DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda intentada por la Sociedad Mercantil REAL STATE, C.A. contra ROSALBA TARAZONA, CAROL DELGADO y JUAN BANDRES, ambas partes identificadas en autos y, como consecuencia de ello, se declara: PRIMERO: Nulas las actuaciones realizadas por los ciudadanos ROSALBA TARAZONA, CAROL DELGADO y JUAN BANDRES, contentivas de las comunicaciones de fecha 08/08/2.005, en la cual prescinden de los servicios de la Actora; comunicación de fecha 13/09/2.005, en la cual ordenan la suspensión de la emisión de los recibos de gastos de condominio.- SEGUNDO: Se ordena a los demandados de efectuar actuaciones unilaterales sin convocar una Asamblea de Co-propietarios.- Así se Decide.- Se imponen las costas a la parte demandada, a .....

...este Tribunal oye la apelación en un solo efecto, de acuerdo a lo establecido en el artículo 73 de la Ley de Comercio Marítimo; en consecuencia, remítase mediante oficio al Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas...

...se observa que el informe del liquidador relativo a la lista de acreedores con derecho a participar en la distribución del fondo es una propuesta que esta sujeta a la aprobación del juez de la causa, como se desprende de lo establecido en el artículo 66 de la Ley de Comercio Marítimo. Adicionalmente, dicho informe fue objeto de impugnación por el solicitante de la reposición, por lo que esta sujeto a un procedimiento, donde se resolverá lo referente a los derechos que pudieran tener los reclamantes sobre dicho fondo, en vista de lo cual no le esta dado a este Tribunal subvertir las formas procesales, debiendo decidir dentro del marco de la impugnación del informe. En virtud de los razonamientos anteriores, este Tribunal niega la revocatoria del auto del trece (13) de octubre de 2006, así como la reposición solicitada...

es por lo que este Tribunal Segundo de Ejecución en uso de sus atribuciones legales acuerda: PRIMERO: Declarar en rebeldía al adolescente omiitir identidad, de conformidad con lo establecido en el articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en tal sentido se acuerda librar orden de localización y captura. SEGUNDO: Oficiar al Jefe de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores, a fin de hacer de su conocimiento que sobre la mencionada pesa orden de Captura, razón por la cual se le solicita los datos filiatorios y que en caso que la adolescente aparezca como fallecido en sus registros deberá informarlo a este Tribunal con carácter de urgencia. TERCERO: Oficiar al Director del Ministerio de Salud y Desarrollo Social, Dirección General de Epidemiología y Análisis Estratégico, Dirección de Información Social y Estadística, solicitando información referente a la precitada joven, en el sentido que en caso de ap.....

UNICO: fijar para el día 02 de Noviembre de 2006, a las 10:30 a.m. el Acto de la Audiencia Oral y Reservada a los fines de imponer al mencionado joven de la Medida de Libertad Asistida que le fue impuesta por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control para la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia notifíquense a las partes y líbrese oficio al Director de la Policía Metropolitana de Caracas, a los fines de que se sirva instar al Joven (Identidad Omitida) a que comparezca por ante la sede de este Juzgado el día y la hora antes señalada. Provéase lo conducente. Cúmplase.-