DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente interpuesto con Amparo Constitucional Cautelar y subsidiariamente Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, por la abogado BETTY TORRES DIAZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 13.047, en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IFE), contra la Providencia Administrativa Nº 304-2009, de fecha 31 de agosto de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Valles del Tuy, mediante la cual se declaró "infractor" al Instituto en cuestión y en consecuencia se le impuso multa de MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLÍVARES CON TREINTA CÉNTIMOS ( Bs. 1.758,30). 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso a.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que se ha consumado en derecho la PERENCION y por ende EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.- Como consecuencia de lo anterior, se SUSPENDE la Medida de Embargo Preventivo decretada por este Tribunal en fecha 18 de junio de 2008.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Mantener vigente la medida dictada por este Juzgado en fecha 05 de diciembre de 2005 y su corrección, la cual fue confirmada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 13 de diciembre de 2005. SEGUNDO: Negar lo solicitado por la ciudadana Amantina Valdez, referente al ajuste del monto de la medida. TERCERO: Sin condena en costas, dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Por cuanto la presente decisión es publicada fuera de la oportunidad procesal correspondiente, notifíquese a las partes. Regístrese, publíquese, incluso en la Página Web de este Tribunal, déjese copia certificada. D.....

De la anterior decisión se desprende que los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente son los competentes para conocer todos los asuntos en los que se encuentren involucrados niños, niñas y adolescentes; en caso de autos, solicitud de Rectificación de Acta de Defunción se evidencia que la ciudadana ROSMARY BETZABETH, titular de la cedula de identidad Nº V- 24.884.152, que actualmente tiene (14) años, siendo una adolescente, es por lo que este Tribunal conforme a la decisión arriba señalada al igual que lo preceptuado en el artículo 177 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, y el artículo 3 de la Resolución antes citada, se declara incompetente para conocer de la presente solicitud, siendo los competentes los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, apara conocer de esta solicitud, y así se decide

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la Rectificación de la Partida de Defunción, la cual se encuentra inserta en los Libros de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, bajo el No.- 211, correspondiente al año 2008, consignada al efecto. Este Tribunal declara CON LUGAR la Rectificación de Partida de Defunción inserta a los autos, en consecuencia donde en donde dice ANGELO CIONE AURIS, debe decir: “ANGELO CIONE AURISE”. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio al Registro Civil de Defunciones del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda y al Registrador Principal del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el artículo 112 ibidem, una vez consten en aut.....

En la mencionada acta se omitio nombrar a la solicitante AENGIE DILVALLE SEQUERA UOLA, siendo esta la hija de la de Cujus según consta en Partida de Nacimiento de la ciudadana antes identificada, según consta en Acta Nº 1835, de los Libros de Nacimiento llevados por la Primea Autoridad Civil de La Parroquia La Vega Municipio Libertador del Distrito Capital,. En consecuencia se ordena mencionar a la solicitante AENGIE DILVALLE SEQUERA UOLA.- (Negrillas del Tribunal).- Queda así rectificada al acta consignada. Líbrense las copias certificadas pertinentes una vez conste en autos los fotos tatos consignados por la solicitante y remítanse las mismas anexas a oficios a las Autoridades competentes, a objeto de que conforme a lo establecido en los artículos 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 502 del Código Civil Vigente, se estampen las notas correspondientes.-

Definitivamente firme como se encuentra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 9 de noviembre de 2.009 y visto que no queda actuación procesal pendiente. Se ordena en consecuencia, el archivo del presente Expediente.

Fija para el tercer (3°) día de despacho, a las doce meridiano (12:00 m.), incluyendo para el computo del mismo este día de despacho, la oportunidad para que se lleve a cabo la audiencia oral en la que se oirán los informes de las partes.

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO AGRARIO, ordena ratificar la solicitud de remisión de los antecedentes administrativos del caso sub-iúdice, lo cual deberá ser cumplido por parte de la autoridad administrativa, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes al recibo del oficio, sin más dilaciones ni retardos, por cuanto estaría desacatando la orden impartida por este Tribunal Superior, e incluso el deber que tiene esa Institución de coadyuvar con la administración de justicia. Líbrese oficio.

Fija para el tercer (3°) día de despacho siguiente al de hoy, a las doce meridiano (12:00 m.) la oportunidad para que se lleve a cabo la audiencia con el ciudadano Juez de este tribunal.