PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, impetró el 28 de septiembre de 2018,la abogada ROXANA A. FAJARDO GONZÀLEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.727.332, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 13.833, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana CARMEN YURAIMA LÒPEZ CARRASCO, venezolana, mayor de edad, domiciliada en Pìritu estado Anzoáteguiy titular de la cédula de identidad Nº V-8.225.479,en contra de la ciudadana MARÌA CELESTINA URBANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.293.157.- SEGUNDO: No hay imposición de costas procesales. -

V.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de Abril de 2018, por la abogado BERTA CAROLINA TRUJILLO QUINTANA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada PLITEX CARACAS ESTE C.A., contra la sentencia definitiva dictada el 24 de Abril de 2018, por el Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro Con Lugar el Desalojo y en consecuencia la entrega del bien inmueble, condenando en Costas a la parte demandada.- SEGUNDO: CON LUGAR la presente acción de DESALOJO, interpuesta por la sociedad mercantil MARGERIT C.A., contra la .....

Dispositiva Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN Lugar La Apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra el auto de fecha 20 de marzo de 2018, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el Asunto AP11-M-2017-000152, motivado al juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano JUAN CARLOS CUENCAS VIVAS contra los ciudadanos PIETRO MICALE CACCAMO y MARÍA DI AMARIO. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa formulada por el abogado RAUL FRANCO apoderado judicial de la parte co-demanda ciudadano PIETRO MICALE CA.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185, formulada por los ciudadanos ANYELINE CAROLINA GIL y MARLON LUIS LINDO CARRERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad 17.773.676 y V-18.304.787, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 07 de Noviembre de 2016, por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro 555, Folio Nro 55, Libro del Registro Civil Nro. 03, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2016, llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. .....

IV D E C I S I Ó N En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el decreto de ejecución forzosa dictado por el Juzgado 23° de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial en fecha 13 de agosto de 2018, en consecuencia, se REVOCA el acto apelado. SEGUNDO: NULAS las actuaciones posteriores de fechas 20/09/2018 y 26/09/2018, que devienen del decreto de ejecución forzosa, con lo cual decae el objeto de los recursos de apelación interpuestos contra esas decisiones y que fueron acumuladas al presente recurso. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado 23° de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, dicte auto en el cual ordene el cierre y archivo del expediente, visto el cumplimiento volu.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La EXTINCIÓN DEL PROCESO, en el juicio incoado por la ciudadana YESELLY JOSEFINA ALBORNOZ CABRERA contra INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION Y EDUCACION SOCIALISTA (INCES).. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas. Así se decide.

III En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en concordancia con los artículos 9, 10 y 11 de su Reglamento, y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Igualmente se deja constancia que a partir del día hábil siguiente al de hoy, comenzará a transcurrir el lapso para ejercer los recursos pertinentes contra la mencionada decisión. Asimismo se ordena la devolución de las pruebas presentadas en la audiencia preliminar, para lo cual se ordena oficiar a la Oficina de Depósito de Bienes (ODB) para que haga entrega de las mismas Así se decide.

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Edwin De Jesús Torres Rodríguez y Glendys De Lourdes Bruzual Bruzual, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-14.123.419 y V-11.375.748, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 15 de mayo de 2004, ante la ante la primera autoridad del Registro Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según consta en acta n° 135, inserta en el Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 2004. Ofíciese lo conducente a la Oficina Registro Civil del Municipio Autónomo Chacao del estado Miranda; al Reg.....

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Yelitza Chiquinquirá González Indriago y Jorge Roque Carracero, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.898.243 y V-6.348.540, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 30 de marzo de 2007, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta nº 05, inserta en el Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 2007. Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador de.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la oposición efectuada por la Sociedad Mercantil MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN POZUELOS C.A., y la Sociedad Mercantil SANFER C.A., que incoara en su contra la CORPORACIÓN INLACA C.A., todos identificados en el encabezamiento de este fallo, y como consecuencia de ello, FIRME el decreto intimatorio dictado en fecha 27 de septiembre de 2005. Segundo: CON LUGAR la demanda de ejecución de hipoteca, en consecuencia, se condena a la parte ejecutada MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN POZUELOS C.A. a pagar a la parte ejecutante CORPORACIÓN INLACA C.A. las siguientes cantidades: 1. La suma de CIENTO DIECISEIS MILLONES SETENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS VEINTITRES BOLIVARES CON SE.....