Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por RIGOBERTO MANRIQUE BLANCO, titular de la cédula de identidad número V- 12.258.850, contra la POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO TOMAS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA la nulidad absoluta de la Providencia Administrativa Nº 002-DD-PMTL-2018 de fecha 04 de enero de 2018, suscrita por el Director de la Policía Municipal del Municipio Tomas Lander del Estado Miranda, mediante la cual resuelve el pleno retiro de RIGOBERTO MANRIQUE BLANCO, antes identificado.- SEGUNDO: Se ORDENA a.....

A- De las pruebas documentales: En relación a las pruebas documentales promovidas por el abogado José Ricardo Aponte, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 44.438 este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no considerarlas en esta etapa del proceso manifiestamente ilegales, impertinentes, obtenidas ilegítimamente, ni inconducentes.- B- De la exhibición de documentos: Respecto a la exhibición de documentos promovida el abogado José Ricardo Aponte, en su carácter de autos, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no considerarlas manifiestamente ilegales o impertinentes, y en consecuencia ORDENA LA INTIMACIÓN mediante boleta al PRESIDENTE DE LOS CEMENTERIOS Y SERVICIOS FUNERARIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, C.A., para que bajo apercibimiento, comparezca ante este Tribunal a las once horas con treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.) del tercer (3º.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Trigésimo (30º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos BLANCA MAITRIS RODRIGUEZ PEÑALOZA y OSWALDO JESUS AULAR PEÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-16.382.292 y V-15.153.357, respectivamente. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los Ciudadanos HUMBERTO RAFAEL MARTINEZ HERRERA y MERCEDES CARLOTA SUAREZ ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-10.333.614 y V-6.551.472, respectivamente. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos DELGADO CARDENAS SINFORIANO y DIAZ SANCHEZ OLGA YESINIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.230.424 y V-7.956.115, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 20 de agosto de 1986, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 514, asentada en el libro de matrimonios, correspondiente al año 1986, llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así.....

En razón de lo expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación de la parte actora contra el fallo del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 03 de octubre de 2018, el cual queda confirmado. SEGUNDO: Inadmisible de manera sobrevenida la demanda interpuesta por FRANK MONSALVE, titular de la cédula de identidad N° 13.462.825; contra la entidad de trabajo, SEGUROS CONSTITUCIÓN, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha, 07 de noviembre de 2005, bajo el N° 16, tomo 1209-A, quedando inscrita su última reforma estatutaria ante el mismo Registro Mercantil, en fecha, 07 de septiembre de 2012, bajo el N° 38, tomo 93-A; y .....

PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de abril del año dos mil dieciocho (2018), dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ATILANA DEL CARMEN MONTILLA DE APONTE, MARIO JOSÉ CONDE, LISANDRO COLMENARES PERNÍA, RAFAEL ARCÁNGEL ORTEGA y CARMEN DEL SOCORRO RODRÍGUEZ contra la entidad de trabajo INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS (I.N.H.), ambas partes identificadas en los autos. ASI SE DECIDE.- TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condena en costas Es todo

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte oferente, contra la sentencia de fecha 26 de junio de 2018, dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo apelado en todas y cada unas de sus partes, y en consecuencia, se repone la causa al estado procesal en que se encuentre. ASI SE DECIDE. TERCERO: Conforme a lo estipulado en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condena en costas. ASI SE DECIDE.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO presentada en fecha 11 de Noviembre de 2016, por la solicitante el ciudadano CARLOS JOSE VEIGA FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.677.666, y en consecuencia decide: ÚNICO: En el acta de matrimonio Nº 415, que contiene la celebración del matrimonio civil contraído entre los ciudadanos CARLOS JOSE VEIGA FERNANDEZ y PATRICIA MARIEL MANZO MORIN, titulares de las cedulas de identidad Nº V-11.677.666 y V-13.832.610, respectivamente, levantada en fecha 11 de Noviembre de 2016, levantada por el Registro Civil de la Parroquia El Hatillo, Municipio El Hatillo, del Estado Bolivariano de Miranda, d.....

DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 45, de la ciudadana CARMEN ANTONIA FINOL ROJAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 1.724.949 SEGUNDO: SE ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 45, de la ciudadana CARMEN ANTONIA FINOL ROJAS, expedida por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en lo que respecta a la omisión del apellido de su madre, donde se lee: "ANTONIA DE FINOL" debe leerse "ANTONIA ROJAS DE FINOL", que es lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solic.....