el Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA LOS TERMINOS DEL ACUERDO ANTES TRANSCRITO, SOLO RESPECTO A LAS PARTES INVOLUCRADAS EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, da por terminado el presente procedimiento y ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos el cumplimiento del pago a efectuarse al demandante. Así mismo se deja constancia, que en este acto se hace entrega a las partes de los medios probatorios promovidos en la oportunidad legal pertinente.

Visto que en fecha 14 de noviembre del año 2006 fui designada Juez Temporal según Oficio N° 4536 emanada de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, para suplir temporalmente el cargo de Juez en el Juzgado Décimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuitos Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la designación del abogado Aníbal Abreu, para cubrir temporalmente el Juzgado Primero Superior del Trabajo de este Circuito Laboral, en virtud del disfrute del periodo vacacional correspondiente al año 2004-2005, concedido a su Juez titular Ingrid Gutiérrez y en consideración que fui juramentada en fecha 18 de diciembre de 2006, para ejercer el referido cargo, me avoco al conocimiento de la presente causa; en virtud de la diligencia consignada por los Apoderados Judiciales de la parte Actora y Demandada, en fecha diecinueve (19) de diciembre del año 2006, donde solicitan la suspensión de la c.....

Visto que en fecha 14 de noviembre del año 2006 fui designada Juez Temporal según Oficio N° 4536 emanada de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, para suplir temporalmente el cargo de Juez en el Juzgado Décimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuitos Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la designación del abogado Aníbal Abreu, para cubrir temporalmente el Juzgado Primero Superior del Trabajo de este Circuito Laboral, en virtud del disfrute del periodo vacacional correspondiente al año 2004-2005, concedido a su Juez titular Ingrid Gutiérrez y en consideración que fui juramentada en fecha 18 de diciembre de 2006, para ejercer el referido cargo, me avoco al conocimiento de la presente causa; y en virtud que revisado el anterior libelo de la demanda y sus recaudos, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Caracas se abstiene de admitirlo por no llenarse en el mi.....

Ambas partes, en virtud del arreglo transaccional que se ha plasmado en este escrito, solicitan la reactivación de cada una de las causas que hasta la fecha se encuentran suspendidas por acuerdo entre las partes, y solicitan igualmente a cada uno de los Jueces de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se sirvan homologar esta transacción con el objeto de otorgarle los efectos de la cosa juzgada, den por terminado cada uno de los procesos comprendidos en la presente transacción y ordenen el archivo del expediente. En este acto se devuelven las pruebas presentadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Este Tribunal oída la exposición de las partes reactiva el presente asunto y habilitado el tiempo necesario para la realización del presente acto, en vista que la mediación entre las partes ha sido positiva luego de la macro mediación efectuada ante el Juzgad.....

Se levanta acta de desistimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la LOPTRA, dejando constancia de la comparecencia de la parte demandada y de la incomparecencia de la parte actora.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por diferencias de prestaciones sociales incoada por el ciudadano FRANCISCO JAVIER LI VALENCIA contra la Sociedad Mercantil RESTAURANT YAN´S GARDEN- RESTAURANT BAR, C.A. SEGUNDO: Se declaran procedentes los siguientes conceptos: preaviso, indemnización por despido, antigüedad, vacaciones vencidas 2003 y 2004, bono vacacional vencido 2003 y 2004, vacaciones fraccionadas 2004 y 2005, bono vacacional fraccionado 2004 y 2005, utilidades fraccionadas 2005 , horas extras, bono nocturno, intereses sobre prestaciones sociales, indexación e intereses de mora. TERCERO: Se ordena la práctica de una experticia complementa.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Jubilación incoada por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO GARCIA RODRIGUEZ contra PDVSA PETROLEO, S.A.-SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la diferencia de Prestación de antigüedad y sus intereses, así como los conceptos de Vacaciones Fraccionadas, Bono Vacacional Fraccionado.-

HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano Samuel Orlando Reina contra la sociedad mercantil denominada: "Excelsior Gama Supermercados, c.a."

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora apelante contra la decisión de fecha 09 de Junio de 2005, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio, del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No Hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-