este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda.-

De esta manera observa el Tribunal que de las documentales aportadas, por quien solicita la rectificación se desprende con meridiana claridad que ciertamente como se afirmó en la solicitud, existe un error en el acta de matrimonio cuya rectificación se solicita y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta de carácter contencioso, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, actuando sumariamente acuerda la rectificación del acta de matrimonio acompañada en original a las actas que conforman el presente expediente, en consecuencia, se ordena al Juzgado Octavo de la Parroquia del Departamento Libertador, estampar la nota marginal del acta de matrimonio, perteneciente a los ciudadanos: ANA VIRGINIA HO.....

este Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto en consecuencia, se declara terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente y déjese copia del presente auto que formará parte de la auto composición procesal de este Juzgado. Así se Establece.

Del artículo antes descrito, se evidencia que el Tribunal competente por el territorio para conocer de la presente solicitud de Declaratoria de Único y Universal Heredero, es el que esta ubicado en el último domicilio del de cujus, que en el presente caso es el Juzgado del Municipio con sede en Guarenas de de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, razón por la cual este DECLINA su COMPETENCIA en razón del territorio al Juzgado del Municipio Juzgado del Municipio con sede en Guarenas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda - En consecuencia, remítase la presente solicitud con Oficio al mencionado Juzgado, a los fines de que conozcan la presente Solicitud tal y como corresponde.- Líbrese Oficio.- Cúmplase.-

SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos YLDEMARO JESUS VILLAVICENCIO NAVARRO, MARIA DEL CONSUELO AGUIRRE, ALMA ELENA SILVIO DÍAZ, ZAIDA COROMOTO TERAN BRICEÑO, HUMBERTO CARRILLO, JOSE RUBEN SÁNCHEZ QUINTERO y NANCY DEL CARMEN AREVALO RIOS venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.788.297, 5.940.356, 2.644.355, 4.238.904, 4.567.849, 3.840.040 y 5.417.904 respectivamente contra la COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE), sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 27 de octubre de 1958, bajo el Nro. 20, Tomo 33-A. No hay condenatoria en costas, en aplicación al criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Así Se decide.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de octubre de 2009, por el abogado EFRAIN SANCHEZ BARRIOS en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 14 de octubre de 2009 por el Juzgado Décimo Segundo de Primera de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción alegada por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por solicitud de jubilación y daño moral incoada por el ciudadano RAFAEL MARTÍNEZ en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE- INSTITUTO DE.....

En el día de hoy 20/01/10, esta Sala de Juicio procedió a homologar CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la ciudadana GISELA SANCHEZ, en su carácter de Defensora de Niños y Adolescentes acreditada bajo el No. 154, en representación de la Defensoría Casa del Poder Infantil, a solicitud de los ciudadanos DARWIN BENERDO CONTRERAS RANGEL y DULCE YAMILY ESCALANTE MARQUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 14.255.636 y Nº V- 18.207.877 respectivamente, a favor de su hijo

Que por cuanto de las actas se evidencia que entre las partes existe desacuerdo en relación al Régimen de Convivencia Familiar presentado para su Homologación, y dado que la naturaleza jurídica del convenio depende precisamente de la voluntariedad con que las partes asumen el acuerdo de que se trate, es por lo que debe colegirse forzosamente que la presente solicitud ya no es de Jurisdicción graciosa, consecuencia de lo cual esta juzgadora INSTA a las partes interesadas a resolver el conflicto en referencia mediante un procedimiento autónomo de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar. Así se decide. Por último, esta Sala de juicio acuerda librar por Secretaría las copia certificadas solicitadas de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se acuerda oficiar la Oficina de Atención al Público (OAP) a fin de remitirle las copias mencionada con el objeto de que sean entregadas al ciudadano ARNOLDO JOSE FRAGOZO, antes identificado, de igual modo s.....

este Juzgado concluye que no se encuentran llenos los extremos de ley, razón por la cual resulta IMPROCEDENTE la medida solicitada por el apoderado judicial de la parte actora el Dr. Freddy José Amaya Hidalgo, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.698. Así se Establece.-

declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales intentada por el ciudadano FERNANDO RONDON LOPEZ contra el ciudadano DONATO DE ANGELIS, ambos identificados en el encabezado de la presente decisión. Como consecuencia de la declaratoria anterior, se declara COMPETENTE para conocer de la señalada demanda al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente luego del sorteo que deberá realizar la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.