este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

ÚNICO: Declara INADMISIBLE la recusación interpuesta por el ciudadano JOSÉ MANUEL CRISTÓBAL DANIEL, titular de la cédula de identidad Nº V-10.393.934, en su condición de imputado en la causa Nº 15767-13, -nomenclatura del Juzgado Cuadragésimo Sexto (46º) del Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas debidamente asistido por sus Defensores JUAN JOSÉ MORENO, ANGEL SALVADOR DELGADO y MARIBEL DEL VALLE FUENTES, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 59.789, 101.676 y 100.633, en ese orden, contra la ciudadana ROMY MENDEZ RUIZ, en su carácter de Juez Cuadragésima Sexta (46º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el artículo 89, numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal.

El día de hoy 20-02-2014, este Juzgado procedió a publicar el extenso del Fallo el cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda de REVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la abogada HAYDE VELASQUEZ URBAEZ, en su carácter de Defensora Pública Segunda (2°) PARA EL Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en beneficio del niño (Se omiten datos por disposición de la Ley) , a solicitud de la ciudadana ELEAN CAROLINA RUIZ CLERMONT, Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.540.336, contra el ciudadano JAVIER JOSE ROJAS, Venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.990.966.

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró rectificada la sentencia dictada el doce (12) de febrero de 2014, en el juicio que por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de la prórroga legal, intentó la sociedad de comercio INVERSIONES RUJU, C.A., contra la sociedad de comercio MK INGENIERÍA, C.A., sustanciado en el asunto Nº AP31-V-2013-001702, siendo que la solicitud se hizo en tiempo útil. Téngase la presente aclaratoria formando parte del fallo definitivo antes expresado. Así se decide. Regístrese y publíquese.

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara de conformidad con el artículo 431 del Código Orgánico Procesal Penal, DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado SIMON MARTINEZ, Defensor Público Cuadragésimo Tercero (43°) con Competencia en materia Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano DANIEL ALFREDO REINA LINCON, en contra de la decisión de fecha 02 de Septiembre de 2013, dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y en tal sentido se acuerda HOMOLOGAR el desistimiento del Recurso de Apelación, mediante la cual dictó Medida de Privació.....

En el día de hoy 20-02-2014, se publicó resolución que HOMOLOGÓ el convenimiento de Obligación de Manutención suscrito por los ciudadanos MARJORIE RAMOS RANGEL Y JESUS DAVID PINEDA a favor del niño (Se omiten datos por disposición de la Ley)

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los progenitores de la niña (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en fecha 09-01-2014

VI DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de amparo constitucional y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado David Castro, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 25.060, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INMOBILIARIA RDP-2001, C.A., contra la Resolución Nro. DA-J-DIM-2012-011 de fecha 19 de julio de 2012, dictada por el Alcalde del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia: 1.- Se DECLARA la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nro. DA-J-DIM-2012-011 de fecha 19 de julio de 2012, dictada por el Alcalde del Municipio Baruta del estado Miran.....

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE RECURRENTE En el capítulo I denominado "PROMOCIÓN DE PRUEBAS", en el punto denominado "A.- DOCUMENTALES", la representación judicial de la parte demandante promueve: Al respecto, este Tribunal observa que los documentos señalados, cursan en el expediente principal y administrativo de la presente causa, por lo que constituyen el denominado merito de autos; ahora bien, dado que el mérito favorable de los autos no constituye un valor probatorio por no tratarse de un medio probatorio en sí mismo, no cabe pronunciamiento respecto de su ilegalidad o impertinencia, reservándose este Tribunal la valoración y conducencia de los documentos señalados por esa representación en la oportunidad de dictar sentencia en la presente causa. Así se decide.Igualmente, en el punto denominado "B.- EXPERTICIA", la representación judicial de la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil, solicita .....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circui-to Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Cara-cas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la oferen-te contra la decisión del Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustan-ciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, de fecha 02 de diciembre de 2013, la cual queda confirmada. SEGUNDO: No ha lugar a la homologación del acuer-do transaccional suscrito entre, PIZZA’S HOUSE RISTORANTE PIANO DISCO PA-RROT, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 05 de febrero de 1985, bajo el N° 38, tomo 22-A-Sgdo., y HANNY ANGEL TRUJILLO APARICIO, mayor de edad, de este do-micilio y titular de la cédula de identidad N° 20.872.959, de fecha 24 de octubre .....