En el día de hoy 20/02/2014, se dictó resolución en la cual se Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos los ciudadanos JOSE FLORES HERRERA y MILAGROS DEL CARMEN MARCANO DE FLORES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidades Nros. V-13.217.623 y V-14.286.320, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 25 de febrero de 1999 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Lander del Estado Miranda, acta Nro 13 del año 1999

En el día de hoy 20/02/2014, se dictó resolución en la cual se Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos los ciudadanos DANIEL SANTOS RUIZ BARRIOS Y ALBA YANILED QUIROZ ROMERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.822.374 y V-6.445.615, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 26 de septiembre de 1996 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Distrito Capital, acta Nro 256 del año 1996

En el día de hoy 20/02/2014, se dictó resolución en la cual se Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos los ciudadanos THAIS ELENA ALBARRAN BRICEÑO y LUIS ALFREDO FRANCO BELANDIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidades Nros. V-6.896.483 y V-9.740.895, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 27 de marzo de 1993 por ante la Parroquia Domitila Flores, Maracaibo, Estado Zulia, acta Nro 111 del año 1993

Se dictó resolución, mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JOSE DEL CARMEN DIAZ ALARCON y DONANLY HIDERMINA BRICEÑO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.558.174 y V-12.711.848, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil, en consecuencia, quedó DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos, contraído en fecha 08 de diciembre de 1977, contrajeron matrimonio civil por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. De igual forma, en cuanto a las Instituciones Familiares a favor de su hijo, ratificadas en el acta de fecha 13/02/2014, se impartió la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos y condiciones, concediéndole plena ejecutoriedad y adquiriendo fuerza de Cosa Juzgada.

Se declara con lugar la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos JOSÉ ANTONIO VASQUEZ VILLAR y ETHEL MARIA VASQUEZ DE VASQUEZ, por medio del cual solicitan la disolución del vinculo Matrimonial contraído por ellos, la Primera Autoridad Civil de la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, el día 07/05/1985, según copia del Acta de Matrimonio Nº 52.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial, incoado por la abogada CARMEN KATIUSKA VILLALBA SIRA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 60.379, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEX RENE BUSTILLOS UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 10.726.869, en contra del acto administrativo de destitución contenido en la Decisión Nº DDPG-2013-111, de fecha 27 de mayo de 2013, dictado por la DEFENSA PÚBLICA GENERAL. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, por haber operado la caducidad de la acción.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer la demanda interpuesta por el abogado MAURICIO ALEJANDRO CHIRINOS IGLESIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 128.760, actuando en su carácter de apoderado judicial de la CORPORACIÓN DE ABASTECIMIENTO Y SERVICIOS AGRÍCOLAS S.A., (CASA), contra la sociedad mercantil GIROSKI, LLC. En consecuencia declina su conocimiento en el JUZGADO SUPERIOR PRIMERO AGRARIO CON COMPETENCIA EN LOS ESTADOS AMAZONAS, MIRANDA Y VARGAS, para que conozca la mencionada causa.- Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.-

III DECISIÒN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición, fundamentada en el artículo 82 ordinal 15°, del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el Juez del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. Luís Ernesto Gómez Sáez. Asimismo, se ordena remitir un juego de copias certificadas del presente fallo al Juzgado que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal; así como, notificar al Juez inhibido de la presente decisión dictada en esta misma fecha. Líbrense oficios correspondientes. Participación que se le hace, en cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constituciona.....

SIN LUGAR, la recusación

IV.- DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado FELIX ENRIQUE BRAVO HEVIA, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Elias Dayekh, contra el auto dictado en fecha 15.01.2014, el cual negó oír la apelación interpuesta el día 13.01.2014, contra la decisión dictada el 09.01.2014, proferida por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que niega el recurso de apelación por cuanto el auto apelado es incidencia en el juicio breve, la cual es inapelable de conformidad con lo establecido en el artículo 894 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de la parte recurrente, de .....