Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de octubre de 2024, por el ciudadano CARLOS BERROTERAN SOJO, parte actora, estando debidamente asistido de su apoderado judicial, el abogado EFRAÍN SÁNCHEZ, contra la sentencia de fecha 22 de octubre de 2024, dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda incoado por el ciudadano CARLOS BERROTERAN SOJO, contra la entidad de trabajo TRAKI CENTRO PLUS C.A. y LA ENTIDAD DE TRABAJO (TRAKI CONSTRUCCION INTEGRANTE DEL GRUPO EMPRESARIAL TRAKI), partes plenamente identificada en los autos, por cobro de prestaciones.....

En el día de hoy, jueves veinte (20) de febrero de dos mil veinticinco (2025), siendo las once de la mañana (11:00 am.), oportunidad para que tenga lugar la audiencia oral y pública de apelación, se anunció dicho acto por el Alguacil a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Hizo su entrada a la Sala el ciudadano Juez HÉCTOR MUJICA RAMOS y la ciudadana Secretaria DORYS ALVARADO, de este Juzgado Superior del Trabajo. Acto seguido el ciudadano Juez, declaró iniciada la audiencia oral y pública, solicitando a la ciudadana Secretaria que informara el motivo del presente acto, así como la identificación de las partes presentes, quien manifestó que el motivo de la presente audiencia oral y pública, se encuentra circunscrita al recurso de apelación ejercido por la accionante contra la decisión de fecha 08 de febrero de 2024, dictado por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Jui.....

En este sentido, y aunado a lo establecido por el legislador adjetivo especial, y acogiendo lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, en cuanto a que el momento para promover pruebas es al inicio de la Audiencia Preliminar y como quiera que dicha oportunidad feneció, como ut supra se indicó y como quiera que lo aportado por la representación judicial de la parte Demandada, no encuadra dentro de las excepciones establecidas en la Ley, le resulta forzoso a este Tribunal DESESTIMAR tales documentos. Así se decide.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto (6º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Abogado JESÚS GREGORIO COVA BLANCO Juez del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 24 de enero de 2025, de conformidad a lo previsto en el numeral 6 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y, SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión, mediante oficio, al Juez del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Car.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos ALDRIN GLEEN SANCHEZ REYES y YASIBIT ARTGER ARTEAGA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.936.595 y V-13.717.747. SEGUNDO: En consecuencia, de lo anterior expuesto, se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ALDRIN GLEEN SANCHEZ REYES y YASIBIT ARTGER ARTEAGA GONZALEZ, el cual contrajeron en fecha 17 de febrero de 1996, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Federal (ahora Distrito Capital), anotada bajo el Nro. 26, de.....

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el juicio que por divorcio sigue el ciudadano Pablo JulianMerente Leal contra la ciudadana María Milagros Pérez de Merente. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Homologa el acuerdo entre las partes únicamente en relación al ciudadano RANDOL JOSÉ VERACIERTA ZURITA cédula de identidad N° V-14.129.434.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El Desistimiento del Procedimiento de esta demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por la ciudadana María Alejandra Montiel Castañeda contra la entidad de trabajo Grupo Ananas C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AH22-L-2023-000205, (Asunto Nuevo Antiguo Principal Nº AP21-L-2023-000926), ambas partes plenamente identificadas en autos, en virtud de la no subsanación de la Representación Judicial de la parte Actora en cumplir las formalidades de ley para el otorgamiento del Poder Apud Acta consignado en autos junto con el Escrito Libelar, con vista al Acta de Celebración de la Audiencia Preliminar de fecha 16 de febrero .....

´DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, interpuesta por la ciudadana EURÍDICE ESCOBAR GUZMÁN, en contra de los ciudadanos IVÁN ALFONZO POLEO VEROES y MERCEDES ANTONIA GIL DE POLEO, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante por haber resultado vencida en la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: LA PRESENTE DECISIÓN SE DICTA DENTRO DEL LAPSO PROCESAL CORRESPONDIENTE. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Prime.....