este Tribunal previa la verificación de las facultades otorgadas en el instrumento poder a la citada apoderada, lo da por consumado de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles.

este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: FIJA AL MINISTERIO PÚBLICO EL PLAZO DE TREINTA (30) DIAS, PARA DAR TÉRMINO A LA FASE PREPARATORIA, EL CUAL VENCERÁ EL DÍA 19-08-06, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 313 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL y para la fijación del mismo se ha tomado en cuenta las circunstancias que han explanado las respectivas defensas en este acto visto que la ciudadana Fiscal cuando pidió un lapso superior no motivó debidamente su solicitud y su alegato del volumen de trabajo no puede perjudicar los derechos de los imputados a una decisión pronta de la Fiscalía; Segundo: ADVIERTE a la Fiscalía que si requiere más tiempo del otorgado en esta audiencia, deberá solicitar la prórroga, de conformidad con el artículo 314 del texto adjetivo penal, caso cont.....

este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: FIJA AL MINISTERIO PÚBLICO EL PLAZO DE TREINTA (30) DIAS, PARA DAR TÉRMINO A LA FASE PREPARATORIA, EL CUAL VENCERÁ EL DÍA 19-08-06, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 313 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL y para la fijación del mismo se ha tomado en cuenta las circunstancias que ha explanado la defensa en este acto, visto que la ciudadana Fiscal cuando pidió un lapso superior no motivó debidamente su solicitud y visto que cuando se revisan las actuaciones se percata el despacho que esta audiencia ha debido celebrarse desde el 26-10-2005 y no se ha hecho por causas imputables a la oficina fiscal; Segundo: Vista la solicitud presentada por el ciudadano defensor, el Tribunal revisará el libro de presentaciones correspondiente al imputad.....

este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: FIJA AL MINISTERIO PÚBLICO EL PLAZO DE NOVENTA (90) DIAS, PARA DAR TÉRMINO A LA FASE PREPARATORIA, EL CUAL VENCERÁ EL DÍA 18-10-06, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 313 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, por cuanto la Fiscalía y la defensa están de acuerdo. Segundo: Visto el escrito de la defensa donde solicita se extienda las presentaciones a su defendido, se acuerda extenderlas cada cuarenta y cinco (45) días. Tercero: ADVIERTE a la Fiscalía que si requiere más tiempo del otorgado en esta audiencia, deberá solicitar la prórroga, de conformidad con el artículo 314 del texto adjetivo penal, caso contrario este despacho procederá a decretar el archivo, en cumplimiento a la Tutela Judicial Efectiva y ante la inercia de la Fiscalía. S.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

CON LUGAR, la solicitud de DECLARACION DE AUSENCIA del ciudadano GUILLERMO RAMON RUSTY SALCEDO.

-IV- DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la Sociedad Mercantil GRANJAS FUTURO, C.A., contra el ciudadano ALBERINO YAIONE GARCÍA, suficientemente identificados en autos. SEGUNDO: Se declara que en el presente caso operó la tácita reconducción del contrato de arrendamiento suscrito por las partes, autenticado el 11 de febrero de 2004, ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Autónomo San Casimiro del Estado Aragua, anotado bajo el Nro. 114, folios 45 al 47, Protocolo III, Tomo III, considerándose el arrendamiento como renovado. TERCERO: Se declara que en virtud de haber operado la tácita reconducción y a tenor de los artículos 1.626.....

-IV- DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la Sociedad Mercantil GRANJAS MUCURA, C.A., contra el ciudadano ALBERINO YAIONE GARCÍA, suficientemente identificados en autos. SEGUNDO: Se declara que en el presente caso operó la tácita reconducción del contrato de arrendamiento suscrito por las partes, autenticado el 11 de febrero de 2004, ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Autónomo San Casimiro del Estado Aragua, anotado bajo el Nro. 116, folios 51 al 54, Protocolo III, Tomo III, considerándose el arrendamiento como renovado. TERCERO: Se declara que en virtud de haber operado la tácita reconducción y a tenor de los artículos 1.626.....

Constituido en hogar en los términos en que fue solicitado a favor de los ciudadanos ZYRAYA GATRIF DE HURT y LUBOMIR HURT MULLER y de sus hijos ANDREINA HURT GATRIF y LUBOMIR HURT GATRIF.

DISPOSITIVO En razón de lo anterior, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. RENEE MOROS TROCCOLI, en su condición de JUEZ DÉCIMA QUINTA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, para inhibirse de conocer la causa signada bajo el No 15C-7123-06, seguida contra los ciudadanos JOSE ANTONIO PULIDO MENDEZ, OMAIRA CANINO DE PULIDO, OSCAR PAZ PAREDES, ORLANDO ALBORNOZ PAREDES, JOAO ALBERTO DOS SANTOS, JUAN CARLOS GUILLEN, YANARA GONZÁLEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal.