(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los profesionales del derecho NEL DAVID ESPINA MATUTE, SAUL MEDINA y JUAN ANDRES OSORIO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 10.337.385, 12.748.309 y 14.202.334, respectivamente, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nros. 64.069, 70.497 y 93.829, respectivamente, procediendo en este acto en sus carácter de Apoderados Judiciales de ECOLAB, S.A., debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 03 de julio de 1991, bajo el Nro. 37, Tomo 08-A-Sgdo, Aportante INCE Nro. 308045, de conformidad con lo establecido en los artículos 261 del Código Orgánico Tributario, contra: el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Culm.....

Se declaró extinguido por Perención el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente MARSHALL & ASOCIADOS, C.A., por cuanto transcurrió más de un (01) año sin que las partes hubiesen impúlsado el proceso

Se declaró extinguido por Perención el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente FACULTAD DE ODONTOLOGÍA-UCV, por cuanto transcurrió más de un (01) año sin que las partes hubiesen impúlsado el proceso.

En el día de hoy 20/07/2006 se admitió y decretó la separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos CARLOS ISIDRO RODRIGUEZ CASTILLO y ALEJANDRA ELOISA VELIZ GALVIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.912.341 y V-11.471.864 respectivamente.

Esta Sala de Juicio ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la sentencia del 17/05/2001, expediente No. 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do) del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las c.....

Visto que en fecha 10/07/06, se recibió Oficio N° 315/06 procedente del Centro de Atención Comunitaria "Pablo Herrera Campins", Circuito Nº 4 donde nos informan que el Joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), compareció ante dicha entidad en fecha 28/06/06 y por cuanto en la realización de la Audiencia de Imposición de la Medida de Libertad Asistida celebrada en fecha 28/06/2006 fue sancionado por el lapso de DOS (02) AÑOS, por la comisión de los delitos de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, ROBO AGRAVADO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en el Artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, Artículos 458 y 218 ambos del Código Penal Reformado, contados a partir de la presente fecha 28/06/06, culminando en todo caso si cumpliese a cabalidad y efectivamente con la misma en fecha (28/06/2008) y por cuanto se presentó ante la entidad días después de la audiencia se procede a reformular el cómputo de conformidad con lo establecido en el Artículo 482 Segundo .....

PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE SECUESTRO sobre el inmueble que a continuación se determina: "Un local comercial con un área aproximada de SEIS METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y CINCO DECIMETROS CUADRADOS (6.85 Mts2.) identificado U-59, ubicado en el Nivel Urdaneta del Centro Comercial Galerías Ávila, situado en la avenida Urdaneta, cruce con avenida El Parque, San Bernardino, Caracas".

Esta Sala de Juicio la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Esta Sala de Juicio la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

este tribunal, en virtud de lo antes expuesto Niega la solicitud presentada por el ciudadano JOSE FILADELFIO GUEVARA MENDOZA, supra identificado. ASÍ SE DECIDE.