el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el ciudadano INDIRA MARISOL MARIN URBINA, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la ciudadana ROSA DIANA REZABALA RIVAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal subsanó error cometido en el auto de fecha 13 de julio de 2.006, en donde se lee 3.968.861, debe leerse 5.434.664, dejando el resto del contenido del referido auto, toda su fuerza y vigor.-

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, DECLARA TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de los ciudadanos AURA JOSEFINA PERALES DE CARIAS y ABRAHAN CARIAS HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V- 2.930.301 y V- 1.734.477.

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la ciudadana MARÍA CRISTINA GARCÍA DIAZ, antes identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal se abstuvo de practicar la medida de Embargo Ejecutivo, por solicitud del apoderado judicial actor RICARDO DE ARMAS MASSAGUER.....

Se declara: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de jurisdicción. En consecuencia, AFIRMA su jurisdicción para conocer de este juicio. Se ordena la notificación de las partes y una vez consten, se abrirá el lapso para la resolución de las otras cuestiones previas planteadas, si no fuere solicitada la regulación de la jurisdicción; o dentro de los cinco (5) días siguientes al recibo del oficio a que se refiere el artículo 75 eiusdem.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

En consecuencia, examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud, y cumplidos los extremos de Ley, este tribunal conforme lo dispuestos en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES y le imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud en los términos expuestos, por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. ASI SE DECIDE. Expídase por Secretaría las copias certificadas con inserción en ellas del presente auto y de la solicitud, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA

DISPOSITIVA En consecuencia, sabido como es que la prescripción extingue la acción penal como lo establece el artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, y comprobado que en la presente causa efectivamente ha operado la prescripción de la acción penal, como bien lo afirma la representante del Ministerio Público; visto así mismo, que han transcurrido cinco (05) años, cuatro (04) mes y quince (15) días, de la fecha de la comisión del hecho punible, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 1, 2, 26 y 253 Constitucionales, 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 29, 48.8 y 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal, sobresee la presente causa seguida a (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de .....