Este Tribunal por imperio de lo establecido en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aplica la jurisprudencia ut supra transcrita al presente caso, y siendo que de la revisión efectuada al instrumento poder cursante a este expediente se pudo constatar que el apoderado antes identificado no tiene capacidad para disponer del objeto y del derecho en litigio por cuanto no le fue conferida expresamente dicha facultad ni para desistir; razón por la cual este Tribunal NIEGA el desistimiento en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue ROSIS VIRGINIA MONTILLA PICHARDO contra la ciudadana NANCY MERCEDES LÓPEZ. ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Marcial Mundaray, en su carácter de Juez del Tribunal Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano Santos Núñez contra Novartis de Venezuela, S.A..-

Ahora bien, la parte demandante en su libelo de demanda alegó que la demandada ha efectuado pagos de forma extemporáneos ante el Juzgado Vigésimo Quinto de Municipio de esta Circunscripción Judicial y en vista a ello solicita se decrete medida preventiva de Secuestro, fundamentando su solicitud en el ordinal 7° del Artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 585 y 588 eiusdem, por tal motivo esta Juzgadora considera que el presente caso no se subsume a lo establecido en el ordinal 7° del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este Tribunal NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte demandante ciudadanos ROSA JULIA LARA DE GARCIA y LUIS JOSÉ GARCÍA JIMENEZ a través de sus apoderados judiciales en su libelo de demanda, en el proceso que por DESALOJO le sigue a la ciudadana ISABEL TERESA RODRIGUEZ CARBALLO, todos identificados en los autos que conforman el expediente. ASÍ SE DECIDE.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el ordinal 4º del artículo 340 eiusdem, opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el ordinal 6º del artículo 340 eiusdem, opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la existencia de una condición o plazo pendiente, o.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, actuando en sede Civil declara INADMISIBLE la presente demanda que por DESALOJO incoara el ciudadano QUIRO RAFAEL ARVELAÈZ contra la ciudadana MARÍA EUGENIA MIRANDA MIRANDA, antes identificados.

SIN LUGAR LA APELACIÓN

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, el cual es aplicable a partir de la publicación de la ut supra, transcrita sentencia, y aplicándolo al caso de marras se evidencia, que desde el día 11/06/2009, fecha en la cual se admitió la demanda, la parte actora dentro de los treinta (30) días siguientes no cumplió con todas las obligaciones legales, a los fines de materializar la citación personal de la parte demandada, como lo es, entre otras, proporcionar los medios o recursos necesarios al Alguacil que ha de practicar la respectiva citación, no habiendo constancia en autos de tal actividad, se configuran los extremos de ley para la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, y así declara. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral primer.....

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE EL Recurso de Casación anunciado por el abogado JONATHAN BECERRA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS "LOS CLAVELES" contra la sentencia dictada por este juzgado, en fecha 19-06-2009. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Veinte (20) días del mes de Julio de 2009. Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ, .....

En virtud de los razonamientos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley ha decidido: Primero: Decretar Medida de Embargo Ejecutivo, sobre el sesenta por ciento (60%) de los derechos de propiedad que le corresponden a los ciudadanos MICHELE ANGELO BALESTRA DÍAZ y MARÍA YAJAIRA BALESTRA DÍAZ, sobre el bien inmueble que se describe a continuación: Local comercial identificado con el número 207, ubicado en la Planta Principal del Edificio Comercio Oficina del Centro Comercial Concreta de la Urbanización Prados del Este del Municipio Baruta del estado Miranda. El referido local tiene una superficie de setecientos cuatro metros cuadrados son sesenta y dos centímetros cuadrados (704,62 Mts.2) y está comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: con áre.....

Se recibió el expediente proveniente del Juzgado Decimoctavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue Banesco Banco Universal c.a., en contra de los ciudadanos Enrique del Carmen Centeno Salazar Y Hoover Antonio de Jesús moreno luceros, y se fija el décimo (10° día de despacho para que las partes consignen sus informes.