declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO en virtud de lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil.

declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO en virtud de lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil.

declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO en virtud de lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil.

declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO en virtud de lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil.

declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO en virtud de lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinte (.....

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 20 de marzo de 2009, por el ciudadano GUILLERMO IRIBARREN CARRASCO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 116.816, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana SARA GELMAN BENERGUI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-3.277.896, parte demandada en el juicio principal de Divorcio, que cursa en el asunto signado con el No. AP51-V-2007-009183. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la Ley. Ahora bien, en virtud que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley; esta Sala de Juicio Nº 12 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales.

AP31-V-2009-001140 AUX: 9 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, veinte (20) de julio del 2009 199º y 150º PARTE ACTORA: RICARDO JOSÉ VOLPE OROPEZA y DELIA MARGARITA MONSALVE DE VOLPE, venezolanos, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nros. V- 3.553.422 y 3.406.187 respectivamente. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: BETZABETH MACIAS y EMILIO GIOAIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, Abogados en ejercicio, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 130.757 y 70.880 respectivamente. PARTE DEMANDADA: ROSA BALDANZA DE D´ HIPOLITO y CARLO NELLO DI´ IPPOLITO CE CANNECHIA, venezolana, mayor de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nros. 9.029.326, y de este domicilio. APODER.....

Se evidencia de los documentos señalados, que ciertamente como se afirmó en la solicitud hubo un reconocimiento por documento auténtico de la madre del solicitante, agregándosele a su nombre el apellido paterno del que carecía "VALDEÓN", por lo que este hecho, el reconocimiento, hizo existir la carencia en el apellido paterno de la madre, y visto que este hecho no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida de carácter contencioso, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, actuando sumariamente declara procedente agregar el apellido "VALDEÓN", a la partida de nacimiento del solicitante acompañada en original a las actas que conforman el presente expediente. Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara .....