De igual manera promovió la experticia, a los fines de que el Juzgado de Juicio se traslade a la sede de la demandada SERECA C.A. Este Tribunal niega su admisión de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debido a que la demandada solicita que se realice dicha experticia en su misma sede lo cual contravendría el principio de alteridad de la prueba. Así se establece.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva declarando Inadmisible la presente solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos presentada por el ciudadano SIRIO JOSE MIGUEL GARCIA.-

HOMOLOGA el desistimiento realizada por la abogada Maria de los Ángeles Pérez Núñez, apoderada Judicial de la sociedad mercantil Makka Café, C.A, parte demandada en el presente juicio, dándosele el carácter de cosa Juzgada. Asimismo se le condena a costas de conformidad con lo establecido en el artículo 282 de Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR: la defensa de Prescripción de la acción alegada por la parte codemandada sociedad mercantil ADECCO SERVICIOS DE PERSONAL, C.A. sociedad mercantil, inscrita por ante el registro Mercantil Segundo de la Circunscripcion Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 04 de abril de 1995, bajo el N° 06, Tomo 133-A, Sgdo, y MARUBENI VENEZUELA, C.A. sociedad mercantil, inscrita por ante el Registro mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 24 de agosto de 1967, bajo el N° 35, Tomo 45-A-, y luego modificada mediante documento protocolizado en fecha 10 de diciembre de 1993, bajo el N° 49, Tomo 54-A-Pro. y SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano LUIS A.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente, en contra de la sentencia de fecha 31de marzo de 2009 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas: SEGUNDO: SIN LUGAR la demandada incoada por la ciudadana ANGUIE REBECA RAMIREZ en contra de la sociedad mercantil NESTLE de VENEZUELA, C.A. TERCERO: Se confirma el fallo apelado con diferente motivación. CUARTO: No hay condenatoria en costa, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 del Ley Orgánica Procesal del Trabajo

este Tribunal declara INADMISIBLE la presente acción.

En consecuencia, debe ordenarse la rectificación del Acta de Matrimonio del solicitante, sólo en lo relativo a sus nombres completos que son: CLAUDIO GERONIMO RAFAEL, conservándose el registro de sus apellidos como PECCHIO BRUZUAL, ya que fueron debidamente asentados. Así se decide. En base a las consideraciones que anteceden, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo previsto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de rectificación del Acta de Matrimonio N° 382, Tomo 2, Folio 162, de fecha 22 de noviembre de 1967, asentada en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, con ocasión del matrimonio celebrado el día veintidós (22) de diciembre de 1967, entre los ciudad.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la rectificación de la partida de nacimiento solicitada por la ciudadana HELEN JOCELYN CARVALLO ROSTANT de O DALY, debidamente representada de apoderada judicial y en consecuencia, se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se asentó MARIEN ROSTANT DE CARVALLOS, debe tenerse como MARION JOSELYN ROSTANT DE CARVALLO que es lo correcto. Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario civil correspondiente a los efectos de que estampe la nota marginal respectiva. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinte (20) días del mes de julio de 2009. Años: 199º de la Independencia y.....

este Tribunal una vez revisado los términos del escrito transaccional se evidencia que el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la LEY ORGANICA DEL TRABAJO, en consecuencia HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

, este Tribunal sin perjuicios de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos FAGUNDEZ DE PIÑANGO BENIGNA, PIÑANGO FAGUNDEZ MARTIN LEONARDO, PIÑANGO DE SANCHEZ AMERICA y PIÑANGO LUIS GUILLERMO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédulas de identidad números V-1.759.265, V-4.236.502, v-5.516.638 y V-5.516.713, respectivamente, HEREDEROS UNICOS y UNIVERSALES DEL DE CUJUS PEDRO ROBERTO PIÑANGO, quien en vida era titular de la cédula de identidad N° V-1.715.546