Del artículo antes descrito, se evidencia que el Tribunal competente por el territorio para conocer de la presente solicitud de Declaratoria de Único y Universal Heredero, es el que esta ubicado en el último domicilio del de cujus, que en el presente caso es el Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial, Estado Miranda, ubicado en Carrizal del estado Miranda, razón por la cual este DECLINA su COMPETENCIA en razón de la materia en ese Juzgado - En consecuencia, remítase la presente solicitud con Oficio al mencionado Juzgado, a los fines de que conozcan la presente Solicitud tal y como corresponde.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa opuesta de prescripción de la acción por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por jubilación incoada por los ciudadanos ORLANDO ENRIQUE INFANTE PERDOMO, ANGEL RAFAEL NORIEGA CEDEÑO, HUMBERTO JOSE MOLERO FUENMAYOR, GABINO ZAMBRANO, ALEXIS ANTONIO LOPEZ SALCEDO, DANIEL ALFONSO RODRIGUEZ FUENTES, RAFAEL ANGEL PULGAR VILLALOBOS, MARIO HUMBERTO VALENTINO COHEN, HUGO RAFAEL LOPEZ MORENO, WILLIAM JOSE ARRIAGA MENDEZ, VENECIA JOSEFINA RIVAS DE SALDIVIA, ADA CECILIA DELGADO DE FLORES, EDGAR JOSE DE LEON MIRELES, LOURDES JOSEFINA GAMBOA FONT, ISMELDA JOSEFINA HERNANDEZ, ALEXANDER LUIS HERNANDEZ, ELISA CIFUENTE.....

Dispositivo. Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Se repone la causa al estado que el Juzgado Cuarto (4°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo el Área Metropolitana de Caracas de por recibido el presente expediente y deje correr el lapso establecido en el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: No hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 76 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Tercero: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión.

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada CARMEN CRISTINA PADILLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 43.723, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIANA RAMIREZ BONILLA venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.442.722, contra la sentencia dictada por la Jueza Unipersonal XVI de este Circuito Judicial en fecha 16 de enero de 2009. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia dictada por la Jueza Unipersonal XVI de este Circuito Judicial en fecha 16 de enero de 2009.

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal No. XV de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por Fijación de Obligación Alimentaria (hoy Obligación de Manutención), intentara la ciudadana MIRLAY AMADA GUERRERO FIGUEROA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-11.550.832, debidamente asistida por la abogada Carmen Nieto de Ontiveros, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 97.103, en contra del ciudadano JUAN VICENTE MORALES VIDAL venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-10.175.296 en beneficio de su hija, la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA).

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal No. XV de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Fijación de Obligación Alimentaria (hoy Obligación de Manutención), intentara la ciudadana MARIBEL FIGUEROA ROSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.299.305 en su carácter de progenitora del niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA)debidamente asistido por el abogado ARSENIO HENRIQUEZ actuando en su carácter de Defensor Público Sexto en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO CAMACHO GUZMÁN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-10.353.907.

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.