En mérito de todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de febrero de 2009, por el abogado en ejercicio LUIS RAFAEL GONZÁLEZ ROSAS, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad número V- 8.454.517 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 46.960, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano RICARDO JOSÉ ÁLVAREZ UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 5.223.006, en contra de la dec.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de FIJACIÓN de OBLIGACION de MANUTENCIÓN

Se dicto resolución mediante el cual se ACUERDA REMITIR EL PRESENTE ASUNTO signado bajo el N° AP51-V-2007-0012 a la Juez Unipersonal N° 03 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección, a los fines de que siga conociendo de la Cumplimiento de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana CARMEN ALICIA CARRIZALES SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.624.445.

Así las cosas y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, el tribunal deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas aportados a las partes. Se deja expresa constancia que el pago aquí acordado se deberá verificar por ante la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral en la forma y oportunidad acordados y solo luego de esto este Juzgado se pronunciara sobre el cierre y archivo del expediente. Se terminó, se leyó y estando conformes firman.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu Portillo El secretario Abog. Hector Rodríguez. La apoderada del actor: La apoderada de la demandada:

II C O N S I D E R A C I O N E S P A R A D E C I D I R PRIMERO: En el presente caso, se trata de un Juicio de naturaleza Civil, regulada en el LIBRO SEGUNDO, TITULO II, CAPITULO V DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, estando contenida la resolución de la controversia en el Desistimiento interpuesto por la parte actora. SEGUNDO: Dispone el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria." Igualmente dispone el Artículo 265 ejusdem: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento, pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria." TERCERO: En el caso subju.....

Del citado artículo se aprecia claramente la intención del Legislador de limitar los actos relativos a la ejecución al Tribunal que haya conocido en primera instancia del asunto, por lo que mal podría este Juzgado Superior proceder a la ejecución del fallo dictado en el presente asunto, aunado a que el presente expediente, en virtud de haberse dictado el fallo correspondiente fuera de lapso, se encuentra paralizado requiriéndose de la notificación de ambas partes para la reanudación del procedimiento y de los lapsos procesales correspondientes, tal como lo ha establecido el Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia de fecha 19 de mayo de 2000, caso Proyecto Inverdoco, C.A., sentencia N° 431, ratificada mediante fallo del 01 de junio de 2007, expediente M° 06-1715, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, quien señaló que: "la paralización ocurre cuando el ritmo automático del proceso se detiene al no cumplirse en las oportunidades procesales las actividades que deb.....

el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley de Venta con Reserva de Dominio, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre los siguientes vehículos: 1) "MARCA: FORD; MODELO: CARGO 74LA CARGO; TIPO: CHASIS; AÑO. 2.007, COLOR: BLANCO; USO: CARGA; SERIAL CARROCERIA: 9BFZCEFY67BB89138; SERIAL DEL MOTOR: 0000036002861; PLACAS: 64FEAH; CLASE: CAMION; PESO: 26000 KGS"; 2) "MARCA: FORD; MODELO: CARGO EM64 CARGO; TIPO: CHASIS; AÑO. 2.006, COLOR: BLANCO; USO: CARGA; SERIAL CARROCERIA: 9BFYCEGY76BB75032; SERIAL DEL MOTOR: 0000036000552; PLACAS: 18CEAH; CLASE: CAMION; PESO: 16800 KGS.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva declarando Inadmisible la Rectificación de Partida de Nacimiento presentada por el ciudadano ANGEL ARVELO GONZALEZ.-

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, peticionada por la ciudadana ORIS MINERVA GARCIA PACHECO; SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana ORIS MINERVA GARCIA PACHECO, y en donde se lee el nombre de la madre de la niña presentada como: "...Trina Pacheco de Garcia...", debe leerse: "...NICOLASA PACHECO DE GARCIA...", que es lo correcto; TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la Solicitud y de la presente decisión a la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines de que estampe la correspondiente nota marginal en el Acta de Nacim.....

En base a las consideraciones que anteceden, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo previsto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación del Acta de Nacimiento N° 250, del año 1959, asentada al folio 127 de los Libros de Registro Civil de Nacimientos de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Capital), levantada el 07 de febrero de 1959. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital y a la Oficina Principal de Registro Civil del Distrito Capital, para que se estampe la nota marginal a que se contrae el artículo 506 del Código Civil; adjunto a copia certificada de la presente decisión, la cual se o.....