V.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 16.01.2013, por el abogado NELSON NIEVES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos CARLOS MANUEL GONZÁLEZ OLIVARES y DANIEL JOSÉ MOROTTI, contra la sentencia de fecha 04.12.2012, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares intentaran los ciudadanos Guillermo Florencio Sosa Farfán y Ana Josefina Chacón, en contra de los ciudadanos Carlos Manuel González Olivares y Daniel José Morotti". SEGUNDO: CON .....

Es por lo que en aras de garantizar el derecho a la defensa, y a fin de materializar los principios constitucionales de Tutela Judicial Efectiva y debido proceso lo cual se verifica con el cumplimiento de las debidas formas procesales, así como para brindar certeza jurídica a las partes intervinientes en el proceso, esta Juez Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo previsto en los artículos 206, 211 y 310 del Código de Procedimiento Civil, se REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE CERTIFICAR LA NOTIFICACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA EN RELACIÓN A LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 16/12/2014, RELATIVA A LA MEDIDA PREVENTIVA DE REGIMEN DE CONVIVENCIA PROVISIONAL Y PROGRESIVO, y CERTIFICACION DEL OFICIO RECIBIDO POR EL SERVICIO ADMINISTRATIVO.....

Se dictó sentencia que declaró inadmisible la acción de amparo sobrevenido propuesta por el ciudadano Luís Silva, titular de la cédula de identidad Nº V-2.929.160, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 159.888.-

Cumplidos como han sido todos los trámites relativos al presente procedimiento de Rectificación de Partida de Nacimiento, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO Nº: 3739 del año 1972, que reposa en la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, en los siguientes términos: PRIMERO: donde se lee "...VIVIANA BAEZA DE NAVARRETE...", debe leerse "...VIVIANA MARIA ELENA BAEZA DE NAVARRETE ...". Publíquese, Regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Car.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la inadmisión de la demanda alegada por la representación de la parte demandada. SIN LUGAR la oposición por cuanto la misma no llenó los extremos establecidos en el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, a los fines de apegarse al espíritu de la vigente Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual tiene como norte garantizar el derecho a la defensa y a la celeridad procesal en toda su máxima expresión, este Juzgador acorde con los principios constitucionales y a los fines de garantizar a las partes el derecho a la defensa indica que la presente causa continuará su curso legal por los tramites del procedimiento ordinario, comenzando con la contestación de la deman.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la inadmisión de la demanda alegada por la representación de la parte demandada. SIN LUGAR la oposición por cuanto la misma no llenó los extremos establecidos en el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, a los fines de apegarse al espíritu de la vigente Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual tiene como norte garantizar el derecho a la defensa y a la celeridad procesal en toda su máxima expresión, este Juzgador acorde con los principios constitucionales y a los fines de garantizar a las partes el derecho a la defensa indica que la presente causa continuará su curso legal por los tramites del procedimiento ordinario, comenzando con la contestación de la deman.....

este Tribunal advierte que de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

DISPOSITIVO: Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta ejercida el 22.04.2015 (f.40), por la abogada Iris Alfonso Chiarelli, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano MICHAEL GIULIO D`ORAZIO SOLÓRZANO, contra la sentencia definitiva dictada el 17.04.2015 (f.37 – f.38) por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "(i) la EXTINCIÓN de la demanda intentada por el ciudadano MICHAEL GIULIO D`ORAZIO SOLÓRZANO contra la ciudadana INGRID LORENA SIRA GAMEZ.- Así se decide. (ii) De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ibídem, no ha.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de DIVORCIO, interpuesta por la ciudadana DAMARY MARGARITA RODRÍGUEZ CARDELLICHO contra el Ciudadano EDWARD FANI LÓPEZ, todos plenamente identificados con antelación, puesto que no quedo demostró en las actas procesales la causal contenida en los Numerales 2º y 3° del citado Artículo 185 del Código Civil, conforme los lineamientos determinados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso. TERCERO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 270, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. SEGUNDO: FIRME LA DECISIÓN dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha veintinueve 19 de junio de 2000. TERCERO: Remítase el expediente al Tribunal de origen. CUARTO: No hay condenatorias en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.