DISPOSITIVO Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: se Abstiene de Homologar el acuerdo denominado Transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil, ""INVERSIONES FG 1083, C.A.." antes identificada y el ciudadano, Oferido, ENDER PLATA, ya identificado; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil; "INVERSIONES FG 1083, C.A."; en favor del ciudadano, ENDER PLATA, ya identificado, quien estando debidamente asistido de abogado, aceptó y recibió la suma de Bolívares cincuenta y cinco mil sin céntimos (Bs.55.000,00 ) mediante cheque número: 41004905, de fecha 11 de julio de 2014,.....

DISPOSITIVO Con base en las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 201, Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la solicitud de Oferta Real de Pago, interpuesta por la entidad de trabajo, "SUPERMERCADOS UNICASA, C.A."; ya identificada, en favor del ciudadano, Michel Alexander Fernández Basado, ya identificado. Segundo: No hay condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese, y déjese copia fotostática certificada.

DISPOSITIVO Con base en las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 201, Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la solicitud de Oferta Real de Pago, interpuesta por la entidad de trabajo, "SERVISECA, C.A."; ya identificada, en favor del ciudadano, Heiker Atilio Venales Mejias, ya identificado. Segundo: No hay condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese, y déjese copia fotostática certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuadragésimo (40) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo .....

DISPOSITIVO Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: se Abstiene de Homologar el acuerdo denominado Transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil, ""INVERSIONES CHARDENIS, C.A.." antes identificada y el ciudadano, Oferido, Rafael Adrián Ceballos Pérez, ya identificado; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil; "INVERSIONES CHARDENIS, C.A."; en favor del ciudadano, Rafael Adrián Ceballos Pérez, ya identificado, quien estando debidamente asistido de abogado, aceptó y recibió la suma de Bolívares veintitrés mil veinte con treinta y cinco céntimos (Bs.23.020,35 ) mediante .....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). INADMISIBLE lo solicitado por la parte representación judicial de la parte Oferente, en diligencia de fecha 08-05-2018, mediante la cual pide la notificación por carteles de prensa de la parte Oferida en la presente causa. Así mismo, se insta la parte Oferente a que señale una dirección o el domicilio del ciudadano VICTOR BARRETO BARRETO, ampliamente identificado en los autos, en su carácter Oferida en la presente causa, a los fines de practicar su notificación de forma efectiva de conformidad con lo establecido en la sentencia proferida por la Sala de casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, Nos.457 y N° 502, de fechas 15-04-2008 y 04 de julio 2.....

II Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES (SERINCO, C.A)., a favor del ciudadano RAFAEL HERNANDEZ, ambas partes plenamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

...este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja Constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES (SERINCO), C.A., a favor del ciudadano JESUS COROMOTO HIDALGO, todos identificados en autos...

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo (8°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de la apelación interpuesto por el accionante contra la decisión de fecha 24 de marzo de 2017, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa de efectos particulares contenida en la decisión Nº 0542/2015 de fecha 08 de Octubre de 2015, contenida en el Expediente 079-2015-01-02037, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO del AREA METROPOLITANA DE CARACAS SEDE SUR, que declaró CON LUGAR la Solicitud Autorización de Despido incoada por l.....

-VI- DECISIÓN Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO OCTAVO (8°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que intentara los ciudadanos HECTOR CONTRERAS MEZA, JOSUE GIL GONZALEZ VARGAS, VICTOR MANUEL JIMENEZ OJEDA, JULIO CESAR RODRIGUEZ GIL, LUIS BELTRAN REVETE BERNAL, ANDRES ELOY TELLERIA MONTEZUMA y LUIS ALBERTO VILLEGAS MONTILLA en contra de PRESIDENCIA CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA D VENEZUELA y VICEPRESIENCIA GENERAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA en la persona de los ciudadanos NICOLAS MADURO MOROS y TARECK EL AISSAMI, por motivo por jubilación y otros conceptos laborales. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES atendiendo a lo previsto en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- CUARTO: SE ORD.....

- III - Por todas las consideraciones expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, en los términos en ella expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL, intentó la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA NURY 7, C.A., contra el ciudadano DANIEL BENIAMINI LOKER, identificados en el texto del presente fallo. No hay condenatoria en costas, debido a la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita.....