Se declara SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de seguro incoada por el ciudadano WALTER TONTODONATI D´ANDREA.

De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente este Juzgado observa que en fecha 12 de julio del 2006, fue presentada diligencia por el abogado Daniel Fragiel Arenas, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, solicitando el desistimiento del procedimiento y de la acción, en fecha 19 de septiembre de 2006, este Juzgado se abstuvo de homologar dicho desistimiento por no constar el consentimiento de la parte demandada. Ahora bien visto que consta en autos diligencia de fecha 18 de septiembre de 2006, suscrita por el abogado Kunio Hasuike Sakama, en su carácter de apoderado judicial de la empresa FESTEJOS PLAZA, C.A. y PISCINA GOURMET, C.A, y Miguel de Azevedo, en su carácter de apoderado judicial de la empresa LA LAGUNITA COUNTRY CLUB, mediante la cual convienen en el Desistimiento en, consecuencia este Juzgado, HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO en los términos expuestos, y da por terminado el presente proceso ordenándose el archivo del ex.....

De lo anteriormente transcrito se desprende que el caso de autos llena los requisitos del artículo señalado ut supra, toda vez que no se ha producido en el expediente, ningún acto que presuma el impulso procesal o interés en seguir el juicio por alguna de las partes, desde hace dos años y seis meses. En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide. Asimismo, se ordena la devolución de los originales de la causa, previa su certificación en autos por Secretaría. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinte (20.....

PRIMERO: se declara sin lugar la apelación interpuesta en fecha 10 de mayo de 2006 por el ciudadano ALBERTO CELESTINO VALOR, asistido por el abogado RAMON ANTONIO AZOCAR, en contra del auto dictado por el a-quo, en fecha 8 de mayo de 2006. SEGUNDO: se confirma en los términos de ésta alzada el auto dictado en fecha 8 de mayo de 2006, por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en Valle de la Pascua, en la cual se declaró inadmisible la demanda de prescripción adquisitiva. TERCERO: No se hace especial condenatoria en costa, dada la naturaleza de la presente sentencia. CUARTO: Se hace del conocimiento de las partes que el texto íntegro de la presente sentencia, se publicó dentro del término legal establecido para ello, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 240 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

En el día 20/09/06, se admitió y decretó la separación de Cuerpos de los ciudadanos BETTY JACKELINE LOBO BECERRA y NELSON JOSÉ CAMACHO APONTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.482.941 y V-6.349.117, respectivamente.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Superior actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte accionante, y en consecuencia TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite, en la acción de amparo constitucional intentada por la representación judicial de la ciudadana CLARA BUDNIK contra la decisión dictada el 20 de octubre de 1998 por el Juzgado Décimo Tercero de Parroquia, hoy Vigésimo Segundo de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por cumplimiento de contrato de venta intentó Ovidio Rondón contra Esther Gélfenstein de Rodríguez y Alberto Villalón Galdamés. Se impone a la parte accionante una multa de tres mil quinientos bolívares (Bs. 3.500,oo) suma ésta que corresponde al término medio de la multa prevista en el artículo 25 de la Ley Orgá.....

V DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial actora en contra de la sentencia dictada en fecha 09 de agosto de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FERNANDO BERMUDEZ HERRERA, contra la JUNTA DIRECTIVA DEL CLUB CAMPESTRE LOS CORTIJOS integrada por los ciudadanos PABLO A. PARRA C., MARIA T. GASIBA de CASTRO, AUGUSTO G. HIDALGO CH., NICOLAS DADIOTIS, ESAUL MURILLO, FRANCISCO YANES T., BEATRIZ OJEDA .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada FANNY ELISABETH SALAS BARRETO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 38.400, apoderada judicial del ciudadano JUAN CARLOS BASTARDO TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.663.097, contra la Resolución N° 002187 de fecha 15 de agosto de 2005, emanada del Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas.

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos anteriormente esgrimidos esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por las abogadas Abgs. MARIA ANTONIETA ACUÑA BALBÁS y VICTORIA EUGENIA SANZ DÍAZ, en su carácter de Defensoras de los ciudadanos: DIEGO RUIZ FLORES y JOSÉ RAMÓN PALACIOS DÍAZ, respectivamente, contra la decisión dictada por la Juez Vigésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal de fecha 20-07-06, de conformidad con el artículo 437, literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, por ser inadmisible. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal.-

este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.