Declara IMPROCEDENTE in limine litis la presente RECTIFICACION DE ACTAS DEL ESTADO CIVIL presentada por la ciudadana GRICELDA JOSEFINA GONZALEZ BOSQUE.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

- VI - DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: En consecuencia este Tribunal declara que la Abogada Intimante RAIZA SALAZAR AROCHA tiene derecho al cobro de los honorarios profesionales reclamados en contra de la sociedad mercantil SINDICATO SANTA CLARA, S.A. SEGUNDO: Se NIEGA la pretensión de la parte actora referente a la indexación de la cantidad reclamada por concepto de honorarios profesionales, en virtud de los razonamientos debidamente explanados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Vista la naturaleza del presente fallo, en que ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida, no hay especial condenatoria en costas. Por cuanto el presente fallo ha sido dictado fuera de la oportunidad l.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano WILMER A. SCHOLTZ R., en su carácter de Defensor Privado del ciudadano LUIS ALBERTO GUZMÁN, en contra de la Sentencia publicada en fecha 15 de Junio del año que discurre, por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por cuanto la falta de motivación, observada por esta Sala, versa específicamente, en que la recurrida, no analizó y apreció las pruebas en forma global, violentando así, el sistema de la Sana Crítica. Quedando así, ANULADA la sentencia recurrida, y en consecuencia, se ORDENA la celebración de un nuevo juicio oral y público ante otro Juez de Primera Instancia en funciones de .....

DECISION Por todas las consideraciones anteriormente expuestos, es por lo que, este Juzgado Quinto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa, seguida al adolescente ADOLESCENTE SE OMITE LA IDENTIDAD TODO CONFORME AL ART. 65 DE LA LOPNA , todo de conformidad con lo establecido 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en concordancia con el articulo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Una vez transcurrido el lapso legal, a los fines que la presente decisión adquiera la cualidad de cosa juzgada, se ordena la remisión de las actas procesales que conforman el presente expediente al departamento de Archivo Judicial, para su archivo y cuido......

Este Tribunal Quinto de Ejecución en uso de las atribuciones legales que le otorgan los Artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ACUERDA: PRIMERO: Darle entrada bajo el N° 328/06 nomenclatura de este Tribunal y conocer de la presente causa. SEGUNDO: Notificar a la ciudadana Fiscal N° 117 del Ministerio Público de la existencia del presente expediente por ante este Despacho. TERCERO: Librar citación al prenombrado adolescente por intermedio de la Dirección de Investigaciones de la Policía del Municipio Sucre, a los fines de que comparezca por ante la sala de este Juzgado. CUARTO: Oficiar al Coordinador de defensores de la Unidad de Defensoría Pública, a objeto que designe un defensor público con competencia en fase de ejecución que asista al adolescente de autos.

Este Tribunal Quinto de Ejecución en uso de las atribuciones legales que le otorgan los Artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ACUERDA: PRIMERO: Darle entrada bajo el N° 327/06 nomenclatura de este Tribunal y conocer de la presente causa. SEGUNDO: Notificar a la ciudadana Fiscal N° 117 del Ministerio Público y al Defensor Privado de la existencia del presente expediente por ante este Despacho. TERCERO: Librar citación al prenombrado adolescente por intermedio del Jefe de los Servicios del Instituto Autónomo Policía Municipal de Baruta, a los fines de que comparezca por ante la sala de este Juzgado.

...este Tribunal considera que en el presente caso no están dados los supuestos de procedencia para el decreto de la medida de secuestro de embarcaciones, establecidos en el artículo 94 de la Ley de Comercio Marítimo, ya que la parte demandante no alegó la existencia de un crédito marítimo. En consecuencia, este Tribunal niega la medida cautelar solicitada...

este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada,

...este Tribunal resuelve levantar la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble Residencias RIMAR, inscrita bajo el N° 48, folio 237, Protocolo Primero, Tomo 6° de fecha 15 de marzo de 1994, que había sido decretada mediante auto de fecha 21 de julio de 2006.