Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Trigésimo Segundo 32º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE HOMOLOGA, la transacción presentada en fecha doce (12) de agosto por la parte actora MARILING DEL VALLE PELUCARTE MEDINA, titular de la Cédula de Identidad Nº V.16.113.252, representada por su apoderada judicial, CARMEN YOLANDA CARDOZO, Abogada, I.P.S.A: Nº 35.350 y ALEJANDRO VILLORIA, Abogado, I.P.S.A: Nº 65.687, representante judicial de la parte demandada Entidad de Trabajo MERIDIANO, C.A., en el cual la parte demandada, ya identificada a través de su apoderado judicial ofreció a la parte actora MARILING DEL VALLE PELUCARTE MEDINA, la cantidad de NOVECIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 900.000), pagaderos en tres (3) partes, la primera de ellas de BO.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Trigésimo Segundo 32º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE HOMOLOGA, la transacción de fecha diecinueve (19) de septiembre, presentada por la parte actora ARTURO MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V.16.612.212, representado por su apoderado judicial, NOLAN FAJARDO, Abogado, I.P.S.A: Nº 187.820 y por la Entidad de Trabajo INVERSIONES OCEAN SHOES 1595, C.A., representada por su apoderado judicial EDGAR MOTAVITA, Abogado, I.P.S.A: Nº 33.630, mediante la cual la parte demandada, ya identificada, ofreció a la parte actora la cantidad de CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.400.000), en el entendido que en la transacción, recibe la parte actora ARTURO MARTINEZ, ya identificado, Cheques a su favor, cuy.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLE las pruebas promovidas por la defensora judicial de los herederos desconocidos del de cujus Manuel Blanco Álvarez y por la parte actora. Así se decide.- SEGUNDO: Como quiera que el presente fallo se dictó fuera del lapso se ordena la notificación de las partes.- TERCERO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.-

IV DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano Antonio José Figuera Medina, parte actora, contra la decisión de fecha 9 de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada conforme a la argumentación explanada en el cuerpo del presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de reivindicación contenida en la demanda incoada por el ciudadano Antonio José Figuera Medina, contra la compañía Servicios Petroleros San Antonio de Venezuela, C.A., plenamente identificados ab initio del presente fa.....

NIEGA el recurso de casación interpuesto por el abogado HENRY PÉREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 195.694, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia que dictó esta alzada en fecha 19 de julio del 2016, todo ello en virtud del juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA, incoaran los ciudadanos LUÍS ALBERTO MANRIQUE y MAXIMINA GARCÍA de MANRIQUE, contra el ciudadano VÍCTOR JOSÉ MOLINO ABREUS.

En consecuencia, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales, si bien la parte Actora solicitó la medida preventiva de embargo, ésta no aporta elementos para evidenciar la apariencia del buen derecho, es decir, el fomus bonis juris. No obstante, no se evidencian elementos que hagan presumir que se haga ilusoria la pretensión, es decir, el periculum in mora, por lo cual no se demuestra el riesgo manifiesto que quede ilusoria la ejecución del fallo. Finalmente, por lo ut supra señalado este Tribunal, manteniendo su criterio el cual ha sido reiterado en decisiones de fecha: 05 de junio de 2006, 15 de junio de 2006, 14 de julio de 2006, 06 de diciembre de 2006, 17 de enero de 2007, 27 de febrero de 2007, 06 de marzo de 2007, 21 de marzo de 2007, 22 de marzo de 2007, 23 de marzo de 2007, 20 de abril de 2007, 27 de mayo de 2007, 20 de junio de 2007, 26 de junio de 2007, 13 de julio de 2007, 15 de noviembre de 2007; 10 de marzo de 2008, y 18 de febrero d.....

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana YUDMILA GAMARRA SIMOSA

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que le contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana MARY VICENTINI DE KAMBO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro: V-84.013.

El Tribunal da por consumado el acto y procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 ejusdem.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asnto, conforme a lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinte (20) días de mes de septiembre de dos mil dieciséis (2016).- EL JUEZ, Abg. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las ________________.- EL SECRE.....