Con lugar la inhibición

Con lugar la inhibición de la abogado Ingrid Gutierrez de Querales, Juez titular del Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas para conocer del recurso de apelación. Remítase copia certificada de esta decisión a la juez inhibida. Procédase a recibir la apelación identificada con el N° AP21-R-2006-000445, en este Juzgado Superior para su tramite y decisión, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Dra. Ingrid Gutiérrez de Querales, Juez del Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por el ciudadano BARTOLOME RODRIGUEZ MARIN contra la empresa ASOCIACION CIVIL I.N.C.E. DISTRITO FEDERAL.

CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Dra. Ingrid Gutiérrez de Querales, Juez del Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por el ciudadano BARTOLOME RODRIGUEZ MARIN contra la empresa ASOCIACION CIVIL I.N.C.E. DISTRITO FEDERAL. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACA. En Caracas a los veinte (20) días del mes de octubre del año Dos Mil Seis (2006). Año 196º y 147º.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. SADY CARDONA MORENO, Juez del Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de octubre de 2006, en el juicio incoado por el ciudadano ARGENIS RAFAEL MORALES HIDALGO contra MANCOMUNIDAD CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTE.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Juan Carlos Celi Anderson, en su carácter de Juez Superior Cuarto del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el recurso de hecho interpuesto por la abogada Maria Dina de Freita Andrade contra el auto de fecha 25 de julio de 2006 dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 31, numeral 4° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

"...Con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora no incoo la acción idónea; pues, tal como se dijo antes, al pasar la relación arrendaticia a tiempo indeterminado lo correcto y ajustado a derecho era intentar el desalojo y no el Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento como efectivamente lo hizo la parte actora en su petitorio. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por la Abogada en ejercicio PILI KATIUSKA CANDELL PALACIOS, actuando en nombre propio, en su carácter de propietaria del inmueble, en contra de la ciudadana SILVIA ALEXANDRA ABADEJO AGUILLONES (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide. Regístrese y P.....

"...Por todas las consideraciones antes expuestas, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: JOSÉ FERMÍN AGUIAR DE JESÚS contra el ciudadano JOSÉ RAFAEL FERNÁNDEZ QUIJANO por DESALOJO. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en este proceso. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinte (20) días del mes de Octubre de 2006. Años 196° y 147° LA JUEZ TITULAR, Abg.. LORELIS SÁNCHEZ.- LA SECRETARIA TITULAR, Abg. VERHZAID MONTERO. En la.....

CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue la ciudadana ANA MARÍA RODRÍGUEZ contra la ciudadana MARÍA LEONARDA PEDRIQUEZ . SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por la planta baja de la casa quinta distinguida con el N° 5, situada en los Jardines del Valle, en la segunda Avenida entre las calles 6 y 7, Jurisdicción del Departamento Libertador del Distrito Federal. TERCERO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora por concepto de daños y perjuicios, la suma de CATORCE MIL CIENTO DIECISÉIS BOLÍVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs. 14.116,80), correspondiente a los cánones de arrendamientos de los meses de Enero De 2004 a Diciembre de 2005, a razón de QUINIENTOS OCHENTA Y OCHO BOLÍVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (Bs. 588,20) cada uno, así como los que se sigan venciendo hasta la total y definitiva entrega del inmueble.

Ahora bien, consta que luego de efectuados los tramites de substanciación de este juicio, y encontrándose el expediente en estado de dictar sentencia definitiva comparecieron las partes y formalizaron un CONVENIO amistoso entre las partes, acordándose la entrega del inmueble objeto de esta demanda libre de personas, animales y otros objetos, la entrega se hace de las llaves a la Dra Pilar Ochoa Castro que ya esta plenamente identificada en autos, y de esta forma se convino en dar por terminado el presente juicio, signado bajo el N° 1809. Ambas partes solicitaron del tribunal la respectiva homologación de este acto, por lo que evidenciado que la parte demanda tiene plena capacidad para dispones del objeto sobre el que versa la controversia, sus apoderados tienen la representación que se atribuyen las cuales le confieren facultad para este acto, y se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones , este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republic.....