Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adminis-trando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte demandada contra el fallo del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 07 de julio de dos mil once (2011), la cual queda modificada en los términos de esta decisión. SEGUNDO: Sin lugar la falta de cualidad opuesta por la demandada, y así mismo, sin lugar la prescripción opuesta. TERCERO: Se condena a la demandada a pagar al actor los conceptos de antigüedad (Bs.1.992,10), vacacio-nes año 2004-2005 (Bs.791,25, bono vacacional fraccionado (369,35), utilidades frac-cionadas (lo que resulte de la experticia, o sea, 15 días al salario normal), incidencias de domingos y feriados laborados (Bs.7.279,50), las in.....

por ello el recurso de apelación ha sido ejercido de forma manifiestamente extemporánea siendo forzoso para este Juzgado Superior declarar la inadmisibilidad del mismo. Así se establece.-

Se deja expresa constancia de la Incomparecencia de la parte demandada TENESOL VENEZUELA, C.A., ni por sí ni por medio de apoderado, por lo que este tribunal declara desistido el recurso de apelación y ordena la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución Correspondiente. Se imponen las costas del recurso a la parte demandada no compareciente.

DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adminis-trando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte actora contra el fallo del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 23 de mayo de 2011, la cual queda revocada. SEGUNDO: Sin lugar la falta de cualidad opuesta por la parte demandada. TERCERO: Con lugar la demanda interpues-ta por JOSE VICENTE RODRIGUEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 14.689.666; contra la empresa mercantil, de ese domicilio, LA VENEZOLANA DE SEGUROS Y VIDA, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 70, tomo 4-A-Sgdo., y modificados sus estatutos, según asiento .....