Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologada la presente Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por DESALOJO, incoara la SUCESIÓN del ciudadano BRAULIO RAMON KEY CASTILLO contra la ciudadana AGATA LIANZA, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Veinte (20) días del mes de Diciembre del año dos mil seis (2006). Años: 195º de la Independencia y 146º de la Federación. EL JUEZ, LUIS TOMAS LEON SANDOVAL. EL SECRETARIO, M.....

Este Tribunal, en consecuencia de conformidad con lo establecido en la norma anteriormente transcrita, ordena el desglose de las actuaciones relativas a la incidencia de Recusación, contenidas en la pieza principal previa su certificación en autos, asimismo se deberá anexar copia certificada del presente auto, el cual encabezará las actuaciones de la pieza que, a tal efecto se ordena abrir, todo con el fin de ser remitida junto a la causa principal contentiva del Juicio por DESALOJO sigue la ciudadana MARIA ESTHER BARBEITO DE PIÑEIRO en contra del ciudadano LINO ARTURO PÉREZ ORREGO, al Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Distribuidor de Turno), para cumplir con los trámites administrativos de distribución. Líbrense los correspondientes oficios de remisión.-

Por recibido y visto el presente expediente proveniente del Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana MARIA MARY BERRIOS DE BASTIDAS contra los ciudadanos JULIO ABACHE CAMDENA y PIEDAD DEL SOCORRO PEREZ de SMITH, el Tribunal le da entrada y se Avoca al conocimiento de la presente causa, en consecuencia fija el Décimo ( 10°) día siguiente al de hoy para dictar sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal niega la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar sobre el bien inmueble objeto de este litigio, solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a Juicio de esta Juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in mora y el Fumus bonis iuris a que se refiere el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal niega la medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad del demandado, solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a Juicio de esta Juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in mora y el Fumus bonis iuris a que se refiere el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JORGE LUIS VASQUEZ VALLE contra el ciudadano PABLO AGUSTIN AUDANTE MAESTRE por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el local comercial N° 13, ubicado en la planta baja del Edificio Sur-2, Calle Sur 2, Esquinas de Miracielos a Hospital, Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en este proceso.

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia que, pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la presente transacción, en los términos señalados por las partes que versa en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesto por Sociedad Mercantil INVERSIONES ARISTÓN, S.A, contra el ciudadano MICHEL YOUSSEF LAHOUD, signado con el expediente No. 2105 de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en l.....

PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación ejercido en fecha Quince (15) de Noviembre del año Dos Mil Seis (2.006), por la Abogada en ejercicio, GLADYS YOLANDA PINEDA, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada en el presente juicio. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METRPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA OTORGAR al penado: PÉREZ SOTO JOSÉ ENRIQUE, Titular de la Cédula de Identidad Personal Nº V- 12.384.711, LA MEDIDA DE PRE-LIBERTAD de Libertad Condicional, de conformidad con el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.

Encontrando este Juzgado llenos los extremos contemplados en las normas ut supra transcritas y lo establecido en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción efectuada entre las partes que fue objeto de litigio, la HOMOLOGA en los mismos términos expresados, teniéndose en consecuencia esta como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.