Por lo que, en virtud de que la parte demandada no hizo oposición al decreto de intimación en el lapso de ley, se debe proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y a la ejecución forzosa del decreto de intimación.

Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara DEFINITIVAMENTE FIRME EL DECRETO INTIMATORIO DE FECHA 06 DE OCTUBRE DE 2005, debiendo procederse en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

IV DE LA DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta lo siguiente: PRIMERO: Se declara inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta por ADALBERTO ENRIQUE GARAVITO MONTES, antes identificada, en contra del fallo proferido en fecha 05 de octubre de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido en contra de la parte aquí accionante por parte del ciudadano Pablo González; SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil,.....

3.- Dispositiva. En fuerza de las consideraciones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, (Sede Constitucional), administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo, interpuesta por el ciudadano EDGAR DAVID GUERRERO VANEGAS, contra la sentencia proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19.05.2006 en el juicio de Entrega Material seguido por el ciudadano MANUEL VICENTE YANEZ GUARIN. SEGUNDO: No hay costas, dada la naturaleza de la decisión, por cuanto la acción interpuesta no lo es contra un particular, sino contra una decisión judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 26 de septiembre de 2006, por el abogado PEDRO CÉSAR RIVAS FIGUERA, actuando en su carácter de apoderado judicial del demandado, ciudadano ANTONIO JOSÉ FIGUEREDO, contra la decisión dictada el 14 de marzo de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la pretensión de Intimación de Honorarios Extrajudiciales incoada, la cual queda confirmada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de intimación de honorarios profesionales extrajudiciales interpuesta en fecha 31.....

UNICO: REPONER la causa al estado en que ésta se encontraba para el 09/10/2006, y se ordena al Alguacil del tribunal practicar la notificación ordenada en el auto de admisión; y hecho, déjense transcurrir los CUARENTICINCO (45) DIAS continuos, contados a partir de la fecha en que conste en autos la notificación del Ministerio Público, para que tenga lugar el PRIMER ACTO CONCILIATORIO, en el presente juicio, a la misma hora fijada en el auto de admisión de la demanda.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOAO AVELINO DA SILVA asistido por el abogado HÉCTOR ARCIA AGUILAR, en contra de la sentencia proferida en fecha 26 de julio de 2005, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por daños y perjuicios, materiales y morales que incoó el ciudadano JOAO AVELINO DA SILVA en contra del ciudadano MOISÉS FERNÁNDES DOS SANTOS, ambos suficientemente identificados en el cuerpo del presente fallo. TERCERO: Se condena en costas a la pa.....

Sentencia que declara sin lugar la Rectificación de Partida de Nacimiento

este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO consignada y donde aparezca: PRIMERO: "EDWIUS ANTONIO" debe leerse "EDWINS ANTONIO", SEGUNDO: donde aparezca "ANTONIO RODRÍGUEZ FIGUEIRA" debe leerse "ANTONIO RODRIGUES FIGUEIRA" y TERCERO: donde aparezca "EULALIA RODRIGUEZ" debe leerse "EULALIA RODRIGUES". quedando así rectificada el acta de nacimiento consignada. En consecuencia, líbrese Oficio acompañado de Copias Certificadas del escrito de Solicitud y de la presente providencia, a la Oficina Principal de Registro Público del Distrito Capital y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador Distrito Capital, a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 773 y 774 ambos del Código de Procedimiento Civil.-

este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO consignada y donde aparezca "Emmanuel Michel García" debe leerse "Gracia Emmanuel Dormevil", quedando así rectificada la Partida de Nacimiento consignada. En consecuencia, líbrese Oficio acompañado de Copias Certificadas del escrito de Solicitud y de la presente providencia, a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano, Departamento Libertador del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 769 y 773 ambos del Código de Procedimiento Civil.-