DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CARLOS JOSE AVILES MARES contra la empresa BRITISH PETROLEUM EXPLORACIÓN DE VENEZUELA, S.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se ordena a la empresa demandada al pago de los conceptos que se mencionan a continuación: Indemnización de Antigüedad, conforme al artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, en su literal "a"; Prestación de Antigüedad, de conformidad a lo pautado en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; Indemnización Sustitutiva de Preaviso e Indemnización por Despido Injustificado, conforme a lo previsto en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo; Vacaciones No Disfrutadas y Bono Vacacional no cancelado correspondiente a los años 1995-96, 1996-97 y 1997-98; Vacaciones Fraccionadas y Bono Vacacional Fraccionado correspondiente al período 1998-99; Utilidades correspondiente a los períodos 1995, 1996 y 1997, Utilidades Fraccionadas 1998.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 22 de noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Pablo Enrique Ravelo Laguna contra Seguros La Seguridad, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 22 de noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas en virtud de .....

.-En el día de hoy, emana de este Tribunal aclaratoria solicitada por la empresa C.A.N.T.V., relativa al auto de este Juzgado con relación al Bono de Auxilio Temporal. .-En el día de hoy, se emite auto, vista la diligencia de la empresa en la cual señala su disposición a un cumplimiento voluntario con relación a los jubilados cuya pensión es igual a salario minimo y apela de aquellos cuya pensión está por encima de ese monto, este Tribunal indica la forma de pago y algunas otras consideraciones pertinentes. .- En el día de hoy, vista la publicación de la aclaratoria de la decisión del día 13-12-2006, este Tribunal emite auto, instando a la presente C.A.N.T.V., a pronunciarse sobre el pago a los sobrevivientes cuya pensión es igual al salario minimo.

(...) DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano MARCOS MARÍN VARELA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 14.451.796, por Concepto de Cobro de honorarios Profesionales. En contra de la sociedad mercantil SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A. Sociedad Mercantil Inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda actual Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 57, Tomo 34-A- Sgdo. De fecha treinta (30) de octubre de 1986, SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE......

(...) SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por la abogada YEIMY ALVAREZ MARQUEZ, Venezolana, mayor de edad y Titular de la cedula de identidad V- 13.339.482 en ejercicio inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 108.198. En contra de la la sociedad mercantil SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A. Sociedad Mercantil Inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda actual Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 57, Tomo 34-A- Sgdo. De fecha treinta (30) de octubre de 1986, En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito Distribuidor la Circunscripción Judicial del Área Metropo.....

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

-III- DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO Novena, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS que incoara la ciudadana CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, en su condición de Fiscal Nonagésima Novena del Ministerio Público, actuando en representación de los intereses de la niña (...), de cuatro (04) años de edad, representada legalmente por su progenitor ciudadano ALEX FRANCISCO ALCALA ALZOLA, en contra de la ciudadana KARINA NOHEMY CAÑIZALEZ QUERALES. En consecuencia el mismo debe cumplirse en los siguientes términos: PRIMERO: El padre disfrutará de la compañía de su hija fines de semana alternos, cada quince días, buscándola el día sábado en la estación del Metro Caricuao, cerca del hogar matern.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con pretensión de amparo constitucional como medida cautelar, por la abogada ELBA SERRANO TOVAR, obrando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA CASA MIA C. A y/o DISTRIBUIDORA COLLAGE GRESS, C. A, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 155-03 de fecha 28 de julio de 2003, emanada de la Inspectoría del Trabajo en los Municipios Plaza y Zamora del Estado Miranda.

SE REVOCA, la sentencia apelada, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 05 de septiembre de 2006, que declaró SIN LUGAR la solicitud de amparo constitucional impetrada por PROMOTORA LEIPZIG, C.A., y LEIPZIGER SERVICE, C.A., contra NESTLE VENEZUELA, S.A.; CON LUGAR, la demanda de amparo constitucional incoada en fecha 15 de noviembre de 2005, por PROMOTORA LEIPZIG, C.A., y LEIPZIGER SERVICE, C.A., contra NESTLE VENEZUELA, S.A. se ordena a la parte agraviante sociedad mercantil NESTLE VENEZUELA, S.A., el cese inmediato en la conducta perturbadora que afecta derechos constitucionales de la parte agraviada sociedades mercantiles PROMOTORA LEIPZIG, C.A., y LEIPZIGER SERVICE, C.A. Asimismo se ordena se abstenga de ejecutar actos o girar instrucciones que afecten el libre desenvolmiento de las relaciones comerciales de la agraviada con sus clientes.

En el día 20/12/06, se dictó auto mediante el cual se ordenó subsanar los errores involuntarios cometidos en la sentencia de fecha 16/10/06; en tal sentido, donde dice: "FELIZ" deberá decir: "FELIX" que es lo correcto y verdadero, y donde dice: "SE OMITEN DATOS" deberá decir: "SE OMITEN DATOS" que es lo correcto y verdadero. En tal virtud, tómese el presente auto, como auto complementario a la sentencia dictada por esta Sala de Juicio en fecha 16 de Octubre de 2.006.