DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 04 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE Y DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación en la modalidad de Efecto Suspensivo interpuesto por las profesionales del Derecho PAUDELIS SOLORZANO y JAGOSZEWSKI VANDESWKA, en su condición de Fiscal principal y auxiliar, respectivamente, adscritas a la Fiscalía Sexagésima Séptima (67°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra la decisión dictada en fecha 13-12-2012 por el Tribunal Cuadragésimo Sexto (46º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en audiencia para oír a los imputados. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión proferida en fecha 13/12/2013, por el Cuadragésimo Sexto (46º) de Primera Instancia.....

SE PROCEDIÓ A DECLARAR LAS PRESENTES ACTUACIONE JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

SE DECLARARON LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital del Municipio Libertador, Sede Norte Caracas, contra la decisión de fecha 28 de junio 2013, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la empresa Suministros Navica C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 434- 10, contenida en el expediente N° 023-2010-01-00989, dictada por la Inspectoría d.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara; 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta por las abogadas Maria Compagnone, Sulma Alvarado y Rosa Taricani, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 6.755, 118.04 y 21.004, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano GIOVANNI PAPADIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.519.330, contra la Resolución Nº 2293 de fecha 27 de julio de 1996 emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Fomento hoy adscrita el Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat. 2.- EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la presente demanda de nulidad, de conformidad con lo establecido en la motiva del fallo. Publíque.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano Alberto Azevedo Nobrega, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.519.334, en su carácter de propietario de la sociedad mercantil ABASTOS VARGAS, debidamente asistido por los abogados Julio Cesar Bolívar Muñoz y Héctor José Sánchez Aguilera, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 26.931 y 36.824 respectivamente, contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL por órgano de su ALCALDÍA, en virtud del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 01- D.G.I.M., de fecha 01 de marzo de 1991, dictado por el Director General de Impuestos Municipales, mediante el cual declaró can.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de enero de 2013 y ratificado en fechas 15/02/2013 y 18/03/2013, por el abogado en ejercicio Juan Andrés Sarria, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 141.733, actuando como apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 18 de enero del año 2013 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según la cual declaró perimida la instancia en la demanda que por cumplimiento de contrato de opción de compra venta interpuso la sociedad mercantil INVERSORA LA MACOLLA, C.A. "MACOLLACA" contra la ciudada.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JENNY JUDITH PÉREZ SOTO y NESTOR RAMÓN CANCHICA VELASCO, Abogados en ejercicio libre de la profesión, inscritos en el Inpreabogado con los números 190.084 y 171.178 respectivamente, actuando como Defensores Privados de la ciudadana GÉNESIS MICHELE CORREA COLMENARES, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de septiembre de 2013, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a la referida imputada, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2.....

por lo que este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se ordena expedir por la secretaría del Tribunal dos (2) juegos de copias certificadas de la presente decisión, conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO RAFAEL FLORES

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el decaimiento del objeto del presente amparo tributario, interpuesto por la sociedad mercantil LICORES LA ESTACIÓN DE CHACAITO 2100, C.A. (CELICOR), en contra de la abstención de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, en ejecutar el dispositivo de la Resolución N° 044/2013 de fecha 11 de abril de 2013, mediante la cual se resolvió el recurso jerárquico, interpuesto por la contribuyente, en relación a la solicitud de Licencia para Expendio de Licores al por menor y en consecuencia, extinguido el presente proceso que se sustancia bajo el expediente No. AP41-U-2013-000474, ordenándose el cierre del mismo, una vez quede firme.