Dispositiva Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Admite la inhibición presentada por la Jueza Greddis Pineda, en la seguida en contra del ciudadano Tomás Enrique Delgado Delgado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89, numeral 7 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Regístrese, notifíquese a la jueza inhibida y a la jueza que esté conociendo de la causa principal. Déjese copia de la presente decisión y Cúmplase.- LA JUEZA PRESIDENTA, A.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Admite el recurso de apelación presentado en fecha 31 de octubre de 2013 por el abogado Víctor Julio Meléndez, en su carácter de Fiscal Auxiliar, de la Fiscalía Centésima Sexagésima (160º) del Ministerio Publico; en contra de la decisión de fecha 28 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual, se decretó la nulidad del escrito acusatorio interpuesto en contra del ciudadano EINAR ALEXIS AMARO, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.437.392. Regístrese, déjese copia y cúmplase.- LA JUEZA PRESIDENTA, ABOGADA RENEE MOROS TROCCOLI.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los veinte (20) días del mes de Diciembre del año dos mil Trece (2013). Años: 203° y 154°. EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. ELIZABETH LOPEZ. En esta misma fecha, siendo las 3:17 pm, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, .....

ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escritos en los cuales se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, y su posterior reforma cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinte (20) días del mes de diciembre de dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Feder.....

III Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario, interpuesto en fecha 31/07/2013, por la contribuyente "INMUNOLOGÍA ASOCIACIÓN CIVIL (I.A.C.)", en contra de los actos administrativos señalados. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente, de conformidad con lo previsto en los artículos 269 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente. En consecuencia, y por cuanto el Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), no formuló oposición a la admisión, el primer día de despacho siguiente se entenderá que la causa quedó abierta a pruebas, según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, a los veinte (20) dí.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial con Competencias en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada y en consecuencia, se mantiene la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el Acusado CARLOS JOSE FERNANDEZ NARVAEZ

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO Se le impone al Ciudadano JOHANN JOSE ROMERO GUERRA, venezolano, cédula de identidad número V- 18.581.912, edad 28 años, nacido el día 24-01-1973, natural de Cúmana, 5º Grado como grado de instrucción, de profesión u oficio Obrero, hijo de Cruz Bautista Meneses y Carmen Guerra Urbaneja, residenciado Kilometro 4 del Junquito, sector Loma Andina, casa de bloques, frente al restaurant Fogon Andino, teléfono 0416-303-26-57, la Prohibición de agredir verbal, física y psicológicamente a la ciudadana BETZY DEL VALLE BETANCOURT. SEGUNDO: Se ordena al ciudadano JOHANN JOSE ROMERO GUERRA colocarse a la disposición de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de Caracas. TERCERO: Se le impone al.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 30-10-2013, por la profesional del derecho CAROLINA ANGULO ISTÚRIZ, en su carácter de Defensora Pública Décima Cuarta (14º) con Competencia en materia Penal, en representación del ciudadano RODRIGUEZ ZERPA REYNIER JAVIER, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de octubre de 2013, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Jueza YESENIA MAZA ROJAS, mediante la cual decreto en su contra, la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, en relación con el artículo 237 numerales 2, 3 y parágr.....