SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se CONFIRMA el auto apelado.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- AFIRMA su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional. 2.- INADMISIBLE in limine litis, la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados José Ramón Meignen Medina y José Alberto Meignen Carreño, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MIREYA COROMOTO GONZÁLEZ DE CAMINO, "...en contra del Acta de Comiso SNAT/INA/GAP/LGU/DO/2013 (sin número ni fecha de emisión [...]), emanada de la Gerencia de la Aduana Principal de La Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), suscrita por el Gerente Dino Di Donato Salazar", notificada el 25 de noviembre de 2013.-

lo precedente es declarar la presente oferta Real inadmisible, pues son aspectos que deben ser determinado en este fase del proceso y no en otra, y es un deber del Juez, cuando advierta, cualquier error u omisión que pueda entorpecer u obstruir el desenvolvimiento del proceso, solicitar al oferente proceda a corregir el error o suministrar la información omitida, "saneando" el procedimiento para una fácil sustanciación. En los juicios del trabajo, el despacho saneador, previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal, no tiene con fin poner fin al proceso, sino evitar que se vulnere la garantía constitucional de regularidad, estabilidad y equilibrio procesal y derecho al debido proceso del demandado, lo cual posibilita que el demandado pueda desarrollar una defensa en lo términos establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Traba.....

PRIMERO: Con lugar la demanda intentada por la ciudadana ANDREA COROMOTO CHIRINOS VERA, nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.293.917: SEGUNDO: Se condena a la demandada la empresa SERVI CLINERS, C.A , a pagar a la parte actora los conceptos condenados, los cuales serán calculadas por el experto según la motiva del presente fallo. ASI SE DECIDE.-TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo experto contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre las vacaciones .bono vacacional fraccionado , salarios caídos y los cesta tickets , los intereses de mora y la indexación monetaria en base a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida, dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito .....

este Tribunal, por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público ni a alguna disposición expresa de la ley LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho conforme a lo dispuesto en el Articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO la separación de cuerpos de los cónyuges ciudadanos WILLIAMS RAFAEL NARVÁEZ MORA e YEIMY SOVEIDI TERAN, decretada el 13 de agosto de 2012 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado 19 de noviembre de 2005, ante la Primera Autoridad Civil Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Publíquese, Regístrese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA

Se deja expresa constancia de la ACLARATORIA en La Resolución de Tutela dictada por este Tribunal en fecha 05-12-2013, en el sentido que el folio: treinta y ocho (38) donde dice: ..."de fecha 26-12-2007"..., debe decir: ..." de fecha 24-12-2007"....

Se procede a realizar la siguiente aclaratoria de la Resolución de fecha 27 de noviembre de 2013, en los siguientes términos: en donde se identifica error involuntario "...se colocó cédula de identidad N° V.-6.535.146....", debe leerse y transcribirse: "...cédula de identidad N° V.-5.535.146. "...asimismo se colocó como apellido de los infantes BELLORIN PEREZ....", debe leerse y transcribirse: "...BELLORIN BARRERA. Téngase como complemento el presente auto de la Resolución de la fecha antes señalada en el presente asunto.-