Se dicto resolución donde se ratificó medida de protección dictada en fecha16/01/2009, consistente en COLOCACIÓN FAMILIAR a ejecutarse en Entidad de Atención, "La Villa de los Chiquiticos" de FUNDANA, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 126 literal " i ", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 128 y 400 ejusdem, donde continuará ejecutándose la medida de protección que hoy se ratifica.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por Asdrúbal García Sanabria, apoderado judicial de la parte actora, Mercantil, C.A. Banco Universal en el presente juicio, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio. Así se declara

Ordena REPONER, la presente causa al estado en que se le sea designado un nuevo Defensor Judicial al ciudadano CARLOS ZURITA DE RADA

Por todas las razones antes expuestas, y de conformidad con lo previsto en los artículos 392 y 393 en concordancia con lo preceptuado en el artículo 8 y Parágrafo Cuarto, literal "e" del Artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se DECLARA TERMINADA la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL PARA VIAJAR, presentada por la ciudadana AURA MARIANA FRIAS WALDROP, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.377.233, en su carácter de madre y representante legal de la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), debidamente asistida por la Defensora Pública N° 075 para el Sistema de Protección del Niño y .....

- III - PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de IMPUGNACION DE PATERNIDAD, intentada por el ciudadano LEANDRO JOSE PERDOMO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.508.267, contra los ciudadanos BETZAIDA MORALES y RAFAEL EDUARDO MEDINA CHAVEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. 8.678.635 y 6.311.782, y del niño (...), de (...) años de edad, en consecuencia, téngase al niño como (...), como hijo del LEANDRO JOSE PERDOMO RODRIGUEZ, por consiguiente, ofíciese a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señor.....

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en los artículos 771, 772 y 773 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con el articulo 502 del Código Civil, por cuanto se cumplieron todas las formalidades de ley y no compareció persona alguna a formular oposición contra la rectificación de Acta de Defunción aquí solicitada, es por lo que este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la rectificación del acta de defunción No. 347, de fecha 08/03/2008, folio 174, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro, Departamento Libertador del Distrito Federal, en tal sentido donde se lee: "...Deja cinco hijos de nombres: ALBERTO, MARISELA, PABLO, JOSE Y ENOE...", debe leerse: " Deja dos (2) hijos de nombres: JOSE Y ENOE". Ofíciese a las Autoridades respectivas, a los fines de que se estampe la nota marginal correspondiente

- III - DECISIÓN Por las motivaciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de solicitud interpuesta por la ciudadana DILIA CONSUELO SANOJA KEY, anteriormente identificada, dado que la misma resulta contraria a derecho de conformidad con el artículo 341 del código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad Capital, a los veintiún (21) días del mes de enero de dos mil diez (2010). Años 199° DE LA INDEPENDENCIA y 150° DE LA FEDERACIÓN.- LA JUEZ PROVISORIA DAYANA ORTIZ RUBIO EL SECRETARIO RONMY J., SALIMEY MEJIAS En esta misma fecha, siendo la.....

Éste tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley SE DECLARA INCOMPETENTE para el conocimiento del presente asunto y declina su conocimiento en un Tribunal de Protección de Niños y Adolescentes de ésta misma Circunscripción Judicial.

Hechas estas breves consideraciones, visto que las actividades procesales más elementales realizadas por este Juzgado Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio para lograr ubicar al padre no custodio en procura de garantizar el Derecho a la Defensa y al Debido Proceso, no han resultado oportunamente fructuosas, habiéndose notificado al Ministerio Público quien no solo es garante de la legalidad y la constitucionalidad, sino que además tiene como deber la defensa del interés de niños y adolescentes en los procedimientos judiciales o administrativos, y no pudiendo obviarse la singular consideración al Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente, en virtud de la evidente inminencia del viaje y el trámite del pasaporte de parte de la adolescente de autos, quien suscribe en su carácter de garante y protectora de los Derechos que pudieren ser vulnerados a la referida joven supra identificada, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 56 de la Constitución de la República Bo.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud por carecer de legitimidad la persona que la solicita, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-