(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en los escritos de promoción de pruebas de los estados de cuenta emitidos por el patrono, debe observarse que la parte promovente aportó de manera parcial copia fotostática de los referidos estados de cuenta, siendo que no fueron aportadas copias fotostáticas de la totalidad de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco se aportaron con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe ser admitida únicamente exhibición con respecto a las documentales de las cuales se consignó copia fotostática, insertas a los folios ciento cuarenta y tres (143) al ciento sesenta y cuatro (164) (ambos folios inclusive), ciento setenta (170) al c.....

(...) En cuanto a la Prescripción de la Acción promovida en el escrito de promoción de pruebas, se observa que la misma no constituye punto de pronunciamiento en este estado por lo que se debe dilucidar en el momento de dictar la decisión correspondiente. ASÍ SE DECIDE. (...)

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara incompetente en razón de la materia para conocer y decidir la presente demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO presentada por la ciudadana AURA JACQUELINE PARRA PINTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.227.406 debidamente asistida por los abogados LUCIBELL COLMENARES MOGOLLON y ERNESTO BASTARDO SOSA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 107.253 y 59.483, respectivamente, en contra del ciudadano JOSE BENJAMIN BOAGNE VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.168.375, en CONSECUENCIA .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, veintiuno de enero de dos mil diez (2010). 199º y 150º Visto el anterior escrito proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil de Tribunales de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, con sede en Los Cortijos, contentivo de la pretensión de Separación de Cuerpos y Bienes por mutuo consentimiento de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el artículo 762 del Código de procedimiento Civil, y los recaudos presentados por los ciudadanos BLANCA AMELIA BASTOS SILVA y CESAR ALBERTO LOBO NUÑEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 11.228.909 y V-14.954.278, respectivamente, debidamente asistidos por los ciudadanos JULIETA MARRERO GARCIA y/o ELMIRIAN JOSEFINA T.....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos CARMEN ALEXANDRA MACIAS HERNANDEZ e ISIDRO ANTONIO HAMILTON MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulare de las cédulas de identidad Nros. V-6.306.533 y V-10.389.071 respectivamente, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos el 22 de Noviembre del año 2006, por ante La Primera Autoridad Civil de La Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta del Acta de Matrimonio que obra en los autos. SEGUNDO: Liquídese la comu.....

en consecuencia se ordena continuar con la tramitación de citación del ciudadano EFRAIM ROBERTO ALVAREZ PONCE DE LEON

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos NAJIBETH PANTOJA ALVAREZ y LUIS EMILIO TOVAR, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-14.566.890 y V-12.865.271, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha seis (06) de Marzo de 2001, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catia la Mar, del Estado Vargas, asentada bajo el acta Nº 09, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el año 2001. En cuanto a la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 d.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JUDITH LUCIA MORILLO MORILLO y ARGENIS DEL CARMEN LOPEZ

Se dejó sin efecto el oficio librado al SENIAT y como consecuencia de ello, se ordena librar nuevo oficio a dicho Organismo, en el cual se procederá a determinar de una manera clara y precisa el contenido de la decisión dictada en fecha 19-05-09.

Con fuerza en los razonamientos que anteceden, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por los abogados CARLOS DURÁN, WILMER TAPIA y RUBÉN MAICA, actuando en su carácter de defensores de las ciudadanas MARÍA CRISTINA DÁVILA AROCHA, GREYAN MARÍA LARA DÍAZ, YANET RODRÍGUEZ LEIVA y MARÍA DEL ROSARIO SPITALE LARA, en contra de los autos de fijación de la audiencia preliminar dictados por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fechas 22 de abril, 21 de mayo, 10 de junio y 30 de junio de 2009, así como los correspondientes autos de diferimiento de la mismas.