III DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, éste Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara LA INDAMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. El Juez Titular. Abgo. Anibal Froilan Abreu Portillo. EL Secretario Abog. Oscar Castillo Nota: En esta misma fecha (21-01-2014), se dictó, publicó, diarizó y se dejó copia de la presente decisión. EL Secretario Abog. Oscar Castillo

RESOLUCIÓN HOM CON RCF//Se dictó resolución mediante la cual este tribunal administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imparte su aprobación y respectiva homologación a los acuerdos relativos al régimen de convivencia familiar contentivos en el acta de fecha 22/11/2013, suscrita por los ciudadanos EDUARDO ANDRE MEDINA DIAZ y MAYERLIN DEL CARMEN RANGEL PONCE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-17.438.331 y V-18.038.279, respectivamente.

Es por todo lo anterior, que este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA de suspensión de los efectos de la asamblea general extraordinaria de la Asociación Civil COLEGIO INTERNACIONAL DE CARACAS de fecha 02 de noviembre 2010. Así se decide.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; UNICO: IMPROCEDENTE el Recurso de Nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil Taller Miura, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 0128-09, dictada en fecha 11/05/2009, por la Dirección Estadal de Salud y Seguridad Laborales del estado Miranda (DIRESAT) ente adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor del ciudadano Elías José Delgado, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 7.281.188.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; UNICO: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad propuesto por la Corporación Venezolana de Televisión, C.A., (Venevisión), contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº DCV-0482-2012, de fecha 17 de agosto de 2012, dictada por la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES (DIRESAT), ente adscrito al INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD LABORALES (INPSASEL), y consecuencialmente nulo el informe pericial de cálculo realizado por el precitado ente, en fecha 27/08/2012.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a sus hijas, ALBAMILET SULAIMA AROCHA ISENA, MARIANELA DE LA TRINIDAD AROCHA HERNANDEZ y ****, las dos primeras mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos V-21.103.565 y V-29.682.567 y la tercera de once (11) años de edad y a la ciudadana SULAIMA YAMILET ISENA, ya identificada, como beneficiarias del de cujus ALBARO MELECIO AROCHA, quien en vida fuere titular de la cédula de identidad N° V-1.755.057. Por último, se acuerda el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones convenido por los ciudadanos FRANCESCA DI MARCO y MICHEL LANDAETA, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. De la misma manera se HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones en que fue suscrito; por ambos padres en su escrito de solicitud presentado ante la Unidad de Recepción Distribución de Documentos (URDD), en fecha 11/10/2013, y ratificado en la Audiencia Preliminar, todo lo relativo a las Instituciones Familiares. Se ordenó expedir por secretaría dos juegos de copias certificadas.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ADRIANA BETANCOURT KEY en su carácter de Defensora del ciudadano ADRIAN KUPFERSCHMIED, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 25 de junio de 2013, mediante la cual, negó la solicitud de sobreseimiento de la causa seguida al precitado ciudadano por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el numeral primero del artículo 462 del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha por la profesional del derecho BEATRIZ TOTTO BLANCO ac.....

PRIMERO Acuerda que el presente procedimiento se siga por el previsto en el articulo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por cuanto considera que existen Múltiples diligencia por practicar. SEGUNDO: Se acredita el delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 en su segundo a parte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, toda vez que la victima en su denuncia manifestó lo siguiente: "...con la finalidad de denunciar a mi ex pareja de nombre RONGEL ROSAL quien me agredió física y verbalmente motivado a que mi hija de nueve meses de nacida presenta gripe y el alega que es culpa mía porque no le presto el debido cuidado...". Y siendo que el mismo ha manifestado en esta sala que la ciudadana lo empujó y el le dio por la cara TERCERO: Se ratifican las medidas de protección y seguridad, establecidas en el artículo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vid.....

PRIMERO Acuerda que el presente procedimiento se siga por el previsto en el articulo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por cuanto considera que existen Múltiples diligencia por practicar. SEGUNDO: Se acredita el delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 en su segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, toda vez que la victima en su denuncia manifiesta lo siguiente: "...mis padres corrieron de la casa a mi hermano PETTER porque les faltaba el respeto y no quiere trabajar, el quiso pasar a juro para la casa y yo me paré en la reja, y le dije que no, quiso abrir con una tarjeta y se la cerré y le pisé los dedos, fue cuando me dio un manotón por la cabeza, mi mama se fue encima y yo le di con un palo de escoba entonces el me daba una cachetada, intervino mi papa y yo vine a poner la denuncia..." de igual forma consta al folio 09 del as actuaciones consta.....