Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION inscrita por ante la Notaria Pública Primera del Municipio Chacao del Estado Miranda, inscrita bajo el Nº 23, Tomo: 195, Folios 83 al 86, que suscribieron dicha transacción en fecha 20/08/2016, el ciudadano ORLANDO J. GUTIERREZ G, en su propio nombre y representación y la sociedad mercantil INVERSIONES CHALET VILLE C.A., representada por mandato especial en el ciudadano WINSTON TIRSO SALAVERRÍA, antes identificado; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusd.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoado por INMOBILIARIA PROVEMAX C.A., contra GRUPO HERLED C.A.,, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante, por haber sido totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

En virtud de lo anterior, forzoso en concluir que no se encuentra probado en autos la existencia del contrato de venta cuyo incumplimiento es el fundamento del reclamo indemnizatorio de la parte demandante, ya que se alegó que su origen fue la factura pro forma de fecha 23 de marzo de 2006, la cual quedó desconocida en este proceso, sin valor probatorio alguno. En virtud de lo antes expuesto la demanda propuesta debe declararse SIN LUGAR y así se decide. No escapa a este juzgador el hecho de que la parte demandada, reconoció haber recibido de la parte demandante la suma de Bs. 16.000.000, hoy Bs 16.000, en fecha 02 de mayo de 2007, sin embargo argumentó y reconoció que lo hizo en razón de la aceptación de una cotización distinta a la alegada por la parte actora, de fecha 30 de abril de 2007, la cual dicho sea de paso también quedó desechada en este proceso, ya que solo emana de la misma parte actora, sin embargo esa es en todo caso una relación distinta, que cuya existencia en un p.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el abogado VICENTE DELGADO PAIOLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.528, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, C.A., BANCO UNIVERSAL.. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.