Evidenciándose con ello que los testigos PEREZ MATUTE PEDRO JOSE y MARQUEZ FERMIN DELIA MARGARITA, ut supra identificados, no conocen el nombre de quién se señala como NYOKA TIBISAY CEVEDO ROA, presunta viuda del De Cujus NASSIN ALBERTO ATTIAS RODIZ, restando certeza a la testimoniales de los deponentes en cuanto conocer a la ciudadana NYOKA TIBISAY CEVEDO ROA, al desconocer el nombre de esta, razón por la cual se niega la Declaración de Únicos y Universales Herederos, en conformidad al articulo 508 del Código Civil de Venezuela. Así se decide.-

Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la presente solicitud, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 14 de junio de 2018, por el ciudadano ALCEO VOLCAN ORTIZ, venezolano, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V-534.707, asistido por la abogada LAURA DELGADO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.625; éste Tribunal luego de haber realizado una revisión exhaustiva de los autos, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento del procedimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto el mismo no es contrario al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autor.....

Por las argumentaciones precedentemente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos ALBA MARIELA ACERO GARCIA Y ALEX EDUARDO SILVA SANCHEZ, ambos plenamente identificados, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 14 de diciembre de 2012, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del estado Bolivariano Miranda; la cual corre inserta al acta N° 164, Folio 164, de los libros de Registro Civil de Matrimonio del año 2012. Líbrese Oficio a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, al Registrador Principal del estado Bolivariano de Miranda, y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral (CNE), del estado Bolivariano de .....

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como transacción celebrada entre la ciudadana MIRIAM MOBILY-GUITTA DE COHEN, antes identificada, en su carácter de Directora de la Sociedad Mercantil MATERIALES UNIELECTRIC, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero, de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 14 de noviembre del año 1983, bajo el Nº 56, tomo 142-A, e identificada con el Registro de Identificación Fiscal (RIF) Nº J-00186454-7; carácter que consta según Acta de Asamblea General Ordinaria de Accionistas celebrada en fecha 07 de marzo de 2014, registrada en fecha 21 de mayo de 2014 por ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, quedando inserta bajo el Nro 44, Tomo 83-A del año 2014, asistida por la abogada RAHYZA PEÑA, antes identificado, y contando con la presencia del abogado JUAN CARLOS GODOY PEÑA, antes identificado, en su.....

Así las cosas, y siendo que la ciudadana TAPIA OROZCO ADALINA, contestó al manifestar tener relaciones de consanguinidad en tercer grado respectivamente en relación a la solicitante, por el hecho manifiestamente cierto de ser prima de la solicitante, lo cual claramente resta confianza a la objetividad de sus declaraciones, al existir un interés sobre la causa y con lo cual se desprende que los referidos deponentes tienen interés directo para declarar a favor de la solicitante, ornándose su testimonio inhábil y por tanto les resta valoración a sus declaración, es por lo que el acatamiento a los artículos antes señalados resulta forzosa para este juzgado NEGAR la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA impetrada. Así se decide.

Evidenciándose de lo señalado por el solicitante y lo depuesto por los testigos promovidos y evacuados, se observa que existe incongruencia entre lo dicho por los testigos y lo señalado en el escrito de solicitud por el ciudadano WILFREDO ARGENIS URQUIOLA LUGO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.529.493, presentado en fecha 4 de Junio de 2018, es por lo que en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem, NIEGA la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA efectuada por el ciudadano WILFREDO ARGENIS URQUIOLA LUGO, ut supra identificado. Y así se decide.