Decreto que homologa el convenio de régimen de convivencia familiar, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

SE HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la abogada CONCEPCION ACOSTA, en su carácter de Defensora acreditada por el Municipio Sucre del Estado Miranda, acreditación Nro. 053, a solicitud de los ciudadanos NELSON ENRIQUE GOMEZ y MARINA GONZALEZ TAVERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-14.036.899 y Nº V-13.144.084, respectivamente

SE HMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por el ciudadano MARIANA PALOMARES MORÁLES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Sexta (96°) del Ministerio Público, a solicitud de los ciudadanos WILLIAMS ARAQUE MONCADA y ZENAIDA DEL CARMEN MÁRQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V.- 13.486.933 y Nº V.- 13.959.683, respectivamente,

SE HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por el ciudadano JAVIER MARCANO LOZADA, en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto (106°) del Ministerio Público, a solicitud de los ciudadanos JHON ALVER ORTIZ YAMBO y YORYELIS EGLE APONTE GUTIÉRREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V.- 18.445.431 y Nº V.- 18.441.722, respectivamente

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1°.-Se ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el abogado RICARDO ALONSO BUSTILLOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 9.407, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OSWALDO JOSÉ PEREIRA, titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.362.303, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 012892, de fecha 19 de febrero de 2009 y notificada en fecha 08 de abril de 2009, emanado de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda.- 2º Se ordena CITAR personalmente del presente recurso, mediante boleta a la Sociedad Mercantil "INVERSIONES TOWN, C.A", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la C.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de nulidad conjuntamente por la ciudadana YAMILE MOUDABBES, titular de la cédula de identidad Nº V.- 14.484.303, en su carácter de arrendataria del local signado N° A-1 el cual forma parte del edificio PHILCO, debidamente asistido por la abogada ANA HILDE CARRERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 63.187, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00012785, de fecha 19 de diciembre de 2008, y notificada el 19 de febrero de 2009, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, (hoy Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda).-

D E C I S I Ó N Por las motivaciones de hecho y de derecho que anteceden, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto el ciudadano ANÍBAL DE JESÚS NELSON contra la providencia administrativa siglas P.A.N. Nº 2249-06, dictada el 30 de octubre de 2006 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE NORTE, identificados en autos; y, en consecuencia, decide: PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la señalada providencia administrativa, debiendo continuar la relación de trabajo en igualdad de condiciones a cuando se produjo la suspensión de tal relación con el pago de los salarios dejados de percibir y demás beneficios socioeconómicos que debió haber percibido el recurrente y que no impliquen la.....

Sentencia que declara con lugar, la demanda de custodia a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

De la norma citada, se colige que para decretar una medida cautelar de prohibición de zarpe, se debe acompañar antecedentes que constituyan presunción del derecho que se reclama, y como fue observado ut-supra, dicho requisito no se cumple en el presente caso, puesto que del análisis de los documentos acompañados no existe evidencia, en esta etapa preliminar del proceso, que los gastos de la fianza aduanal otorgada para la admisión temporal del buque M/N NOBLEMAN, fue otorgada por cuenta y en nombre del propietario, en su condición de arrendador del buque, lo que tendrá que ser demostrado en el curso del proceso. En consecuencia, este Tribunal, por los motivos antes señalados, niega el decreto de las medidas de embargo y de prohibición

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA, MANTENER la medida sancionatoria sustituida en fecha 18-12-2008, al joven XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 417-07, a saber de Libertad Asistida por el lapso de 1 año, 9 meses y 11 días, de conformidad a lo establecido en el artículo 647 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. - Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.