CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos MARVELIN DEL VALLE CAMACHO BETANCOURT Y JEAN CARLOS GODOY

II DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los abogados Manuel Alfredo Rincón Suárez, Manuel Alejandro Urdaneta Constanti y Miguel Ángel León Herrera, Venezolanos titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-12.233.925, V-16.178.986 y V-21.014.534, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado Inpreabogado, bajo los N° 71.805, 117.751 y 209.490, también respectivamente, actuando en carácter de Apoderados Judiciales de la contribuyente "OPERADORA DE SERVICIOS FSB C.A", contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo N° 283-2015-03-04, dictado en fecha 09 de marzo de 2015, por la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista INCES, a través de la cual se ratificó el Acta de R.....

CON LUGAR, la apelación

Primero: INADMISIBLE la querella interdictal restitutoria por despojo que incoara JAIRO ENRIQUE MERCADO MENDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-14.761.332, contra GUILLERMO SCHMIDMAJER, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-2.107.128.

En relación a las pruebas promovidas por la parte querellante en el CAPITULO I de su escrito de pruebas marcada como PRUEBA DOCUMENTAL, este Juzgado la admite, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva por no ser la misma manifiestamente ilegal ni impertinente y a los fines de su evacuación. Ahora bien, en relación a la PRUEBA TESTIMONIAL promovidas por la parte querellante en el CAPITULO II, este Juzgado la admite, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva por no ser la misma manifiestamente ilegal ni impertinente y a los fines de su evacuación fija las (9:30 a.m. y 10:00 a.m.) del tercer (3er) día de despacho siguiente al de hoy como oportunidad para que los ciudadanos ROMAN HERRERA, venezolano, mayor de edad y JUAN GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 18.022.645, respectivamente, comparezcan a fin de rendir sus declaraciones.

Por último este Juzgador considera que el ente administrativo actuó ajustado a derecho, ateniéndose a lo alegado y probado por las partes, aplicando los principios constitucionales del derecho a la defensa y al debido proceso. En consecuencia este sentenciador debe declara SIN LUGAR el recurso de Nulidad interpuesto por la ciudadana MARIA DANIELA VALENTE, inscrita en el IPSA bajo el N° 65.463, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Pepsi Cola de Venezuela C.A., contra la Providencia Administrativa N° 444-14 de fecha 26 de junio de 2014, expediente administrativo N° 027-2014-01-00408, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN MIRANDA ESTE, la cual declaro SIN LUGAR la autorización de despido, incoada por la ciudadana MARIA DANIELA VALENTE, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa PEPSI COLA DE VENEZUELA C.A., para despedir al ciudadano JOSE ESCOBAR ANGULO, C.I. V-22.560.169. ASI SE DECIDE.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda contencioso administrativa de nulidad incoada por la sociedad mercantil SUPERMERCADOS UNICASA, C.A., en contra de los actos administrativos de efectos particulares contenidos en la Certificación N° 04404-12, de fecha 16 de agosto de 2012 y en el Oficio Nº DCV-2570-2012 de fecha 13 de diciembre de 2012, emitidos por la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas (DIRESAT), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor del ciudadano JAIMES ARNOBIO, titular de la cédula de identidad N° V-5.653.928, según expediente de investigación Nº DIC-19-IE12-0177. SEGUNDO: No hay condenatoria en co.....

se declaró PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de mayo de 2016, por el abogado GABRIEL ALEJANDRO GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.251, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIELA BEATRIZ GARCIA CARRERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.941.270, en contra la decisión dictada en fecha 23 de mayo de 2016, por parte del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial en el Cuaderno de Medidas Cautelares signado con el alfa numérico AH52-X-2015-000686, contentivo del Régimen de Convivencia Familiar Provisional Supervisado.-

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho MORELBA GONZALEZ, Defensora Pública Centésima Sexto (106°) Penal, actuando en representación de los ciudadanos CARLOS JOSÉ OLIVARES PIMENTEL Y JOSÉ ARCANGEL PARRA COLINA, en contra de la decisión dictada el 01 de marzo de 2016, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y artículo 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del del.....