Por todos los razonamientos anteriores, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Interdicción provisional del ciudadano MANUEL JOSÉ ADRIAN RODRÍGUEZ, planteada por la ciudadana HILARIA DE JESUS RODRÍGUEZ DE ADRIAN, ambos identificados en actas; y en consecuencia, se DECRETA la INTERDICCIÓN PROVISIONAL del ciudadano MANUEL JOSÉ ADRIAN RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de Identidad No. V-15.587.480. SEGUNDO: Se DESIGNA como TUTORA INTERINA a la ciudadana HILARIA DE JESUS RODRÍGUEZ DE ADRIAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de Identidad No. V-1.389.748, en su condición de Madre del ciudadano MANUEL JOSÉ ADRIAN ROD.....

. En consecuencia, se NIEGA su admisión de conformidad con lo establecido en el artículo 341 eiusdem. Y así se establece.-

En virtud de la naturaleza de la presente decisión se hace innecesario el examen, análisis y decisión sobre la cuestión de fondo objeto de la pretensión del accionante. Así se decide. III- DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD PASIVA de la Junta de condominio de Residencias Los Robles, en las personas de las ciudadanas MARÍA DANIELA CECCATO Y MARÍA DE LOS ANGELES GONZALEZ, en la pretensión de Nulidad de acta de Asamblea Ordinaria de Propietarios de Residencias Los Robles de fecha 15 de julio de 2014, incoada por la CONSTRUCTORA PIRITA C.A. en contra de la Junta de las Residencias Los Robles, identificados al inicio del fallo.- SEGUNDO: De conformidad con.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento presentado por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse los originales consignados al expediente, previa certificación por secretaria de los fotostatos que a tales fines se requieren, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en el recinto del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiún (21) días del mes de septiembre del año dos mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.

Fue declarada INADMISIBLE la demanda interpuesta.

de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos MARIA RAFAELA RIOS DE HURTADO, JESUS HERIBERTO HURTADO RIOS y JOSE FRANCISCO HURTADO RIOS,

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara la INCOMPETENCIA EN RAZÓN DEL TERRITORIO para conocer de la solicitud de TITULO SUPLETORIO presentada por la ciudadana EDUARDINA GONZALEZ. SEGUNDO: Se DECLINA la competencia al Juez de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio José Tadeo Monagas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Se dicto sentencia interlocutoria mediante el cual este órgano jurisdiccional declara de oficio que de conformidad a lo previsto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en el presente proceso se consumó la perención y en consecuencia se produjo la extinción de la instancia, por haber transcurrido más de un año sin actuación de parte. Publíquese, regístrese y notifíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada a los veintiún (21) días del mes de septiembre de dos mil quince (2015), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este órgano jurisdiccional declara de oficio que de conformidad a lo previsto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en el presente proceso se consumó la perención y en consecuencia se produjo la extinción de la instancia, por haber transcurrido más de un año sin actuación de parte. No hay condenatoria en costas, de conformidad a lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada a los veintiún (21) días del mes de septiembre de dos mil quince (2015), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.

De la revisión de las actas procesales que integran el expediente, específicamente folio cinco (05), se evidencia que el demandante señaló como domicilio procesal de la parte demandada la siguiente dirección: avenida Francisco de Miranda, Edificio Seguros La Paz, piso 5, oficina N° 52, Municipio Sucre del Estado Miranda; aunado a ello el defensor judicial no señaló domicilio alguno, motivo por el cual este tribunal niega el pedimento efectuado por el abogado Julio Fermín Mayaudon, en cuando a la notificación por cartel fijado en la cartelera del Tribunal y en su defecto se ordena la notificación mediante boleta de notificación a la parte demandada Sociedad Mercantil A.V.K. ASESORES FINANCIEROS, C.A., en la persona de su representante legal ciudadano ALBERTO KAENEL MARTÍNEZ, y/o en la persona de su defensor judicial abogado RICARDO VALERA, venezolano, mayor de edad e inscrito en el inpreabogado N° 97.184., todo con la finalidad de agotar la notificación personal en el domicilio arri.....