este JUEZ UNIPERSONAL VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana SULGEY FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.443.125, para que tramite el correspondiente pasaporte a favor de su hijo "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 22 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Queda expresamente entendido que esta Autorización para Tramitar Pasaporte, no implica ni incluye Autorización para Viajar. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente decisión y entr.....

imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 10 de noviembre de 2008, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En consecuencia, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales, si bien la parte Actora solicitó medida cautelar, ésta no demuestra el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, como también se evidencia que no se aportaron medios probatorios que generen la convicción a esta Juzgadora, en cuanto a que existe la presunción grave del derecho que se reclama, a objeto de evitar que se haga ilusoria la pretensión. Finalmente por lo ut supra analizado este Tribunal, manteniendo su criterio el cual ha sido reiterado en decisiones de fecha: 05 de junio de 2006, 15 de junio de 2006, 14 de julio de 2006, 06 de diciembre de 2006, 17 de enero de 2007, 27 de febrero de 2007, 06 de marzo de 2007, 21 de marzo de 2007, 22 de marzo de 2007, 23 de marzo de 2007, 20 de abril de 2007, 27 de mayo de 2007, 20 de junio de 2007, 26 de junio de 2007, 13 de julio de 2007, 15 de noviembre de 2007 y 10 de marzo de 2008, NIEGA LA MEDIDA SOLICITADA. Así se d.....

Por los fundamentos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) Oportuno y en consecuencia válido el desconocimiento del documento marcado "A", al cual se refiere el auto recurrido. 2) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el 11 de mayo del 2009 por la abogada CAROLINA PITTOL, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora oferente PASTORA DEL CARMEN LÓPEZ ZAMBRANO, contra la decisión dictada el 7 de mayo del 2009 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda REVOCADO el auto apelado. No hay imposición de las costas del recurso, dado el carácter del presente pronunciamiento. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de esta decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por indemnización de siniestro propuesta por CASA DE REPOSTERÍA YOLANDA C.A. contra SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL C.A., ambas partes identificadas suficientemente al comienzo de esta decisión; en consecuencia, se condena a la demandada a pagar a la demandante, lo siguiente: 1) La cantidad de DIEZ MIL TREINTA BOLÍVARES CON SESENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 10.030,68) por concepto de resarcimiento del valor de las existencias pre-siniestro. Se ordena la indexación de esta cantidad, mediante experticia complementaria del fallo, desde el 14 de diciembre de 1999, cuando fue admitida la demanda, hasta el día en que quede firme esta sentencia, de conformidad con los Índices de Precios al Consumidor del Área Metropolitana de Caracas publicados por el Banco Central de Venezuela durante ese period.....

Por los fundamentos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- SE REPONE la causa al estado de que se practique nuevamente la citación de la parte demandada ciudadano PEDRO ENRIQUE VILLAVICENCIO BOLÍVAR. 2.- NULO todo lo actuado con posterioridad al 19 de agosto del 2003, fecha en que el Juzgado de la causa admitió la demanda. 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 24 de abril del 2009 por la abogada ROSA FEDERICO DEL NEGRO, en su carácter de defensora judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada el 30 de marzo del 2009 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en .....

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

este tribunal Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial demandada, contenida en el ordinal primero del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido a la falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas en la presente incidencia.

En consecuencia esta Sala de Juicio Nº XII del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por secretaría las copias certificadas que se requieran.

declara, HOMOLOGADA la presente TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, en fecha 07 de octubre de 2009