Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Anula la decisión dictada en fecha 17 de Agosto de 2009 por el JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los numerales 1°, 2°, 3° y tercer aparte del artículo 250, así como los numerales 2° y 3° del artículo 251 en relación con el numeral 2° del artículo 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los ciudadanos JONATHAN ALBERTO SANCHEZ COA, ROBERTO ANTONIO PEREZ, EDUARDO ALBERTO ESCALONA MORALES y LUIS ENRIQUE ROJAS ARGUINZONES, titulares de la cédula de identidad números V-14.548.713; V-17.076.528; .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda Accidental de Reenvío en lo Penal Para El Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra La Mujer de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Dra. Noralix Rojas Rebolledo, Fiscal Trigésima Cuarta (34°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, en fecha 05 de Agosto de 2009, mediante el cual desestimó la dictación de la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad, contenida en el artículo 256, cardinal 4° del Código Orgánico P.....

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Víctor Maldonado y Américo Bautista Lorenzo, Fiscales titular y Auxiliar, respectivamente, adscritos a la Fiscalía Décimo Cuarta del Ministerio Público con Competencia en materia de Ejecución de Sentencias, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de julio de 2009, mediante la cual otorgó la medida alternativa de Régimen Abierto al ciudadano Tony José Alvarado Ramos, y en consecuencia CONFIRMA la referida decisión

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados en ejercicio HUGO ENRIQUE MOLINA y JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo el número 59.742 y 57.049, respectivamente, quienes asisten en este acto al ciudadano …, recurriendo de la decisión dictada por el Juzgado número veintiuno (21) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, publicada en fecha 29 de Junio del presente año, en la cual se le impuso SENTENCIA CONDENATORIA, dictaminando que el encausado antes identificado fue encontrado CULPABLE, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto y sancionado en el Artículo 376 del Código Penal vigente en relación con el numeral 1 del Artículo 374 eiusdem, imponiéndole cumplir la pena de SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN, por cuanto se ha evidenciado que la sentencia recurrida no adolece del vicio de inmotivación en ninguno de los supuestos denunci.....

este órgano jurisdiccional de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el desistimiento planteado por la parte recurrente y ordena el archivo del presente expediente

Pero es el caso que la pretensión del solicitante se contrae a la inserción de unos datos, que por omisión se obvió incluir en la partida de defunción de la de cuyus ISABEL CARLOTA BACALAO ROMER, supuesto de hecho este, que no se encuentra previsto en el procedimiento sumario elegido por el solicitante, y que en todo caso, la resolución que se tome en torno a este petición, pudiera afectar derechos de terceros, razón por la cual, resulta forzoso para este Tribunal, a fin de garantizar el debido proceso, establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil DECLARAR INADMISIBLE la presente solicitud, debiendo en todo caso la solicitante, tramitarla conforme lo establece el artículo 769 y 770 Ejusdem,. Y ASÍ SE DECIDE

En consecuencia, por ser el presente procedimiento de mero derecho, en la cual solicita de este Despacho proceda a la rectificación de la Acta de Nacimiento Nº54, de fecha 18 de Marzo de 1931, inserta en la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Valle, para ello alega que en dicha Acta de Nacimiento, se incurrió en un error al colocar el nombre de su madre "...LUISA TRUJILLO..." siendo la correcto "...LUISA ASCANIO DE RAVELO" por lo que la corrección debe versar sobre: PRIMERO: donde dice "...LUISA TRUJILLO...", debe decir "..."LUISA ASCANIO DE RAVELO ...".tal como prueba de la revisión de los recaudos consignados y por tal motivo se evidencia la veracidad de lo denunciado y que los mismos no ameritan un juicio de Rectificación de Acta de nacimiento, por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO Nº54, de fecha 18 de Marzo de 1931.....

por el Juzgado Undécimo de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, hoy Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los siguientes términos: PRIMERO: donde dice :..."hija de ADOLFO FLORES (difunto) y DEYSI DEL SOCORRO MIRANDA...", debe decir "..."hija de DEYSI DEL SOCORRO MIRANDA ...". Se ordena expedir copia certificada y estampar la nota marginal en el libro de matrimonios que reposan en este Juzgado, igualmente se ordena expedir copia certificada del presente auto y remítase con oficio a la Oficina de Registro Principal del Distrito Capital, a los fines de su inserción en los Libros respectivos. De conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. CÚMPLASE.- LA JUEZ, RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA LA SECRETARIA, Abog. JESSIKA ARCIA PEREZ.

Pretende la ciudadana Dezabel Rosales Orellano debidamente asistida por la abogada Cristher Oliva, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 82.889 la rectificación de la partida de nacimiento de su madre, la ciudadana Ana Meres Orellano Labrador alegando que dicha acta expresa erroneamente que la difunta dejó 11 hijos mayores de edad y anotando el nombre de la solicitante como Betzabel siendo lo correcto Dezabel, ahora bien por cuanto la presente solicitud no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, este Tribunal LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con el artículo 770 eiusdem, emplácese a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos, para que comparezcan por ante este Tribunal, en horas de despacho

Este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: : PRIMERO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 18 de junio de 2009, emanada del Juzgado Segundo de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano YOEL JOSE JIMENEZ PEREZ contra MERCADOS DE ALIMENTOS, C.A (MERCAL) objeto de la presente consulta obligatoria; TERCERO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora: Indemnización por despido injustificado: (60) días; Indemnización Sustitutiva del Preaviso: (60) días; Prestación de Antigüedad (136) días; Bono vacacional fraccionado: 16,66 días; Vacaciones fraccionadas: 7,08 días, cuyos montos será establecidos por experto contable a designar por el Juzgado encargado de la ejecució.....