Se HOMOLOGÓ Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar , presentada por los ciudadanos, ROSA MARIA RAMIREZ y JESUS MELANIO CONTRERAS HERNANDEZ, titulares de las cédulas de identidad V-9.317.763 y V-8.085.679, respectivamente; a favor de su hija, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de catorce (14) años de edad.

Se HOMLOGÓ Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por los ciudadanos, JOSE RAMON QUINTERO ROMERO y LUZ MALIER LARA GONZALEZ, titulares de las cédulas de identidad V-14.329.278 y V-17.974.839, respectivamente.

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por la Abg. BLANCA AURORA MARCANO MORALES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Cuarta (94°); a petición de los ciudadanos, DANIEL CHIRINOS RANGEL y KARLA COROMOTO HERNANDEZ ACOSTA, titulares de las cédulas de identidad V-20.978.500 y V-24.635.288, respectivamente,

Se HOMOLOGÓ Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por los ciudadanos, KATIUSKA GERALDINE GUEVARA PÁEZ y YENRY DAVID HERNÁNDEZ CALBETE, titulares de las cédulas de identidad V-20.826.220 y V-15.370.448, respectivamente,

Se HOMOLOGÓ Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentada por los ciudadanos, DERVIS RUBEN FREITEZ y OCTALY VERUSKA UGUETO HERNANDEZ, titulares de las cédulas de identidad V-13.686.604 y V-12.782.598, respectivamente;

Se HOMOLOGÓ Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentada por los ciudadanos, DERVIS RUBEN FREITEZ y OCTALY VERUSKA UGUETO HERNANDEZ, titulares de las cédulas de identidad V-13.686.604 y V-12.782.598, respectivamente;

Se HOMOLOGÓ Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por el Abg. TOMAS ENRIQUE GUITE ANDRADE, Fiscal Nonagésimo Tercero del Ministerio Público, actuando en resguardo de los derechos e intereses de la niña (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) de dos (02) años de edad, a solicitud de los ciudadanos, LIZETH MARYELYS CRUZCO VASQUEZ y KENNE COLINA GARCIA, titulares de las cédulas de identidad V-20.049.120 y V-20.507.771, respectivamente.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano Vicente Enrique Argueta Monasterio, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.845.988, representado por el abogado César Augusto Felice Carquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.926, contra la Instituto Autónomo Policía Municipal del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y notifíquese al Director del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda y al Procurador General del Estado Bolivariano de Miranda.

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de funcionarial ejercido por la abogada Pilar Botomo Luces, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula Nº 16.329, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Miguel Eduardo Espinoza, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.910.706, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación; en consecuencia: Primero: se desestima la solicitud de pago de diferencia de indemnización por antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales e intereses adicionales del Régimen Anterior conforme a la motiva antes expuesta. Segundo: se niega el pago de la diferencia de Indemnización por Antigüedad e Intereses Adicionales.....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.