REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LEONARDO INFANTE, LAS MERCEDES DEL LLANO Y CHAGUARAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.- Valle de La Pascua: 22 de Febrero de 2007.- 196° y 147° Por cuanto ha transcurrido íntegramente el lapso concedido a las partes en el Cartel de Notificación ordenado publicar en la Cartelera del Tribunal sin que ninguna de las partes haya comparecido a los fines de impulsar la continuación del proceso y encontrándose la causa paralizada en estado de Sentencia y transcurrido el lapso legal de prescripción, es forzoso aplicar el contenido de la sentencia de la Sala Constitucional de fecha 01 de Junio de 2001, exp. No. 00-1491 con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, donde dejo sentado: "... La otra oportunidad (tentativa) en la que puede decaer la acción por falta de interés, es cuando la causa se paraliza en estado de sentencia. Tal parálisis conforme a lo.....

I I I Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos LUDWING ALEXIS CALDERON VIVAS y SOREIMA MARINA FLORES, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Concejo del Municipio Leonardo Infante del Estado Guárico, en fecha 09 de Julio de 1.999, según acta N° 32. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua a los Veintidós (22) días del mes de Febrero del año 2.007.- Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- El Juez, Dr. Alfredo Ruíz. La Secretaria,.....

I I I Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos SIMON NARCISO SOTILLO MACHADO e IRLANDA JOSEFINA ARAY, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio Leonardo Infante del Estado Guárico, en fecha 19 de Agosto de 1.992, según acta N° 281. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua a los Veintidós (22) días del mes de Febrero del año 2.007.- Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- El Juez, Dr. Alfredo Ruíz. La Secret.....

I I I Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos ROSA MARGARITA HERRERA y MANUEL VICENTE VERA, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Distrito Ribas del Estado Guárico, en fecha 11 de Junio de 1.962, según acta N° 55. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua a los Veintidós (22) días del mes de Febrero del año 2.007.- Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- El Juez, --------------------------------------------------------.....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, en su Competencia CIVIL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAÍDO POR LOS CIUDADANOS: MIGUEL ANGEL HERRERA y GREGORIA MERCEDES FAMA ZAPATA.- PUBLÍQUESE.- REGÍSTRESE.- DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, EN LA CIUDAD DE CALABOZO, A LOS VEINTIDOS (22) DÍAS DEL MES DE FEBRERO DEL DOS MIL SIETE.- AÑOS. 196° DE LA INDEPENDENCIA Y 147° DE LA FEDERACIÓN.- EL JUEZ, ABG. RAMON JOSÉ VILLEGAS GOMEZ LA SECRETARIA, .....

En fuerza de los razonamientos de los hechos y de derecho expuestos por este Juzgado Segundo de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Con Lugar la demanda intentada en la presente causa por Nulidad de Acta de Asamblea por el ciudadano: DIEGO ARGENIS RODRIGUEZ TORO, contra la Asociación Cooperativa "ALTO VOLTAJE 65498, R.L." , ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Declara Nula el acta de Asamblea Extraordinaria Celebrada por la Asociación Cooperativa "ALTO VOLTAJE 65498, R.L.", inscrita por ante la oficina Subalterna del Registro Publico del Municipio Leonardo infante del Estado Guárico, en fecha 15 de Diciembre de 2005, bajo el N° 31, folio 302 al folio 306, Protocolo Primero, Tomo Vigésimo Segundo, Cuarto Trimestre de 2005. TERCERO: Se co.....

Declara CON LUGAR, la solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara sin lugar la solicitud planteada por el abogado Wilson López, en su carácter de defensor privado del acusado NASSER EDUARDO MOHALI CASTILLO, de sustitución de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por una medida cautelas sustitutiva de libertad, al estimar que no han variado las circunstancias que variado las circunstancias que motivaron al juez de control a decretar la privación judicial preventiva de libertad. En consecuencia se acuerda mantener la referida medida. Todo de conformidad con los artículos 250, 251, 252 y 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Haciéndoles saber que el lapso para interponer los recursos comenzara a correr luego que conste en las actuaciones el haberse practicado t.....

SE DECLARO SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los defensores privados Leonel José Oviedo Ledesma y Silvano Alberto Mota Torres y en consecuencia, confirma la decisión publicada el 22/11/2006 por el tribunal de control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, mediante la cual decretó Medida Privativa de libertad en contra de los ciudadanos ALEX ORLANDO CASTRO AGUILAR Y KLIVER SEQUERA PACHECO por su presunta responsabilidad en la comisión de los delitos de Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego previstos y sancionados en los artículos 458 y 277 del Código Penal ocurrido en perjuicio del Banco de Venezuela Agencia de Valle de la Pascua y los ciudadanos Carmen Paraco Zurita y José Agustín Vásquez. Modificándose en lo que respecta al delito de aprovechamiento de cosas Provenientes de delito, el cual a juicio de esta sala, no aparece acreditado en autos. Se funda esta decisión en los artículos 250, 251 Parágrafo Primero, 252, 264 y 450 del Código Orgánico Pro.....

Se declaró la nulidad parcial de la decisión de fecha 10 de Octubre de 2006, dictada por el Juez de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, en lo relacionado con la suspensión de la audiencia preliminar, por lo tanto se repone la causa al estado en que se fije nuevamente la audiencia preliminar para que en esa oportunidad procesal se resuelva sobre la validez o no del acto conclusivo acusatorio, y de decidirse la invalidez se resuelva sobre la situación del imputado. Todo de conformidad con los artículos 14, 191, 195, 305 328 todos del Código Orgánico Procesal Penal.