Aplicando la norma parcialmente trascrita al caso que nos ocupa, se puede inferir que del lapso de diez (10) días de promoción y evacuación de pruebas, habían transcurrido ante este Juzgado cuatro (04) días de despacho, siendo que los seis (06) días restantes han de transcurrir ante el tribunal comisionado a partir del día siguiente al recibo del despacho, por lo que mal puede solicitar el apoderado actor a este Juzgado la extensión del lapso de evacuación de pruebas, toda vez que en fecha 02 de febrero de 2010 se remitió la respectiva comisión al Juzgado Distribuidor de Municipio de esta Circunscripción Judicial, debiendo transcurrir ante éste los días restantes del lapso. Por tanto se niega la prorroga peticionada. Así se establece

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: ¿Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado Stalin A. Rodríguez S., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.650, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ANTONIETA NASO BRICEÑO, titular de la Cédula de Identidad Nro.4.924.103 en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Se niega el pago de diferencias por concepto de prestaciones sociales. Se niega el reintegro de la cantidad de Bs. F. 150,00 por descuento doble. Se ordena el reintegro de la cantidad Bs. F. 458,51 por concepto de Anticipos de Prestaciones, descontado indebidamente. Se ordena el pago por concepto de los intereses mo.....

declara INADMISIBLE la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida por la sociedad mercantil Sal-Gar International Traiding C.A., en contra de la Asociación Cooperativa Punto Fácil R.L., de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 643 ejúsdem

declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abg. CIMINO JEREZ MARCO ANTONIO, en su carácter de Defensor Público Nº 4° de Adolescentes, en contra de la decisión por el Juzgado de Segundo de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, con efecto de nulidad de la decisión recurrida únicamente en el pronunciamiento tercero y en consecuencia se ordena la remisión de la causa a un Juzgado en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal distinto al que pronunció la decisión, para que con arreglo a lo aquí expuesto decida lo que en derecho corresponda, toda vez que la decisión que impuso la medida cautelar de fianza, no se encuentra motivada, violentándose la norma que impone el deber del Juez de motivar sus decisiones tal como lo establece el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En atención a las consideraciones expuestas, esta Corte Superior de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el Defensor Público 4º de Adolescentes, por no existir violación a normativa legal ni constitucional alguna, que hagan revocar la decisión dictada.

, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos PEDRO RAFAEL BORREGO HERRERA, ALEXANDER RAFAEL BORREGO HERRERA, ROBERTO JOSÉ BARROSO HERRERA, JEAN CARLOS ROBERTO HERRERA y NILZA AIMARA APONTE HERRERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.850.082, V-6.961.379, V-10.870.957, V-13.536.755 y V-15.098.562 respectivamente, ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS DE LA DE CUJUS MATILDE AMELIA HERRERA MORO, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-3.141.088

De la revisión exhaustiva de la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, así como de los documentos aportados a la misma se evidencia claramente del acta de nacimiento número 23 de fecha 05/01/1982, emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Departamento Libertador del Distrito Federal, cursante al folio 04, que el nombre de la presentante aparece como THAIS DEL SOCORRO ARGUELLO DE PRATO, y en el Acta de Defunción aparece como THAYS DEL SOCORRO ARGUELLO DE PRATO, evidenciándose dicha disparidad en el nombre de la de cujus, en consecuencia y visto el error mencionado, lo procedente y ajustado a derecho es solicitar previamente a la presente solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, la RECTIFICACIÓN del Acta de Nacimiento correspondiente a la ciudadana CAROLINA DE JESUS PRATO ARGUELLO o el acta de defunción de la causante de la solicitante, según sea el caso. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la solicitud de Declaración d.....

PRIMERO: CONDENA al ciudadano CARLOS JESÚS GONZÁLEZ GONZÁLEZ, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha 23-01-1981, de estado civil soltero, de profesión u oficio buhonero, hijo de LUISA ELENA GONZÁLEZ (v) y PEDRO JESÚS MARTÍNEZ (f), titular de la cédula de identidad Nº V-16.948.618 y residenciado en el Barrio Santa Fe, casa Nº 56-B, frente a la Widman, Fábrica de Mortadela y Jamón, Ruiz Pineda, Caracas ¿ Distrito Capital, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO tipificado en el artículo 458 del Código Penal, en relación con los artículos 37 y 74 ordinal 4º Ejusdem, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal; asimismo, se le impone de la pena accesoria prevista en el artículo 16 ordinal 1° del Código Penal, referida a la inhabilitación política por el tiempo que dure la pena impuesta, determinándose como fecha provisional de cumplimiento de pena el 20-01-2019. .....

Se dictó auto mediante el cual se da por recibido el presente asunto proveniente del Juzgado Séptimo de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional Adopción Internacional, asimismo se ADMITE la presente demanda y ordena tramitarla por el procedimiento ordinario, ordenándose el emplazamiento del ciudadano Jesús Francisco Alarcón Cermeño.

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, es por lo que esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ADMITE la prueba ofrecida conjuntamente por las DRAS. CARMEN AMELIA CHACÍN, ANGÉLICA RIVERO BERMÚDEZ y ALEGRÍA BELILTY BENGUIGUI, en su condición de Jueces Integrante de la Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, consistente en la copia debidamente certificada de la decisión dictada por la Sala Décima de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, de fecha 02 de Noviembre de 2009, cursante a los folios 29 al 43 del presente cuaderno de incidencia, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerarla útil, necesaria y pertinente para diluci.....