DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL, Defensora Pública Cuadragésima Primera Suplente Penal , en su carácter de defensora del ciudadano DURAN ROJAS HEIKER CESAR, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 30 de noviembre de 2009, mediante la cual “NIEGA la solicitud de la defensa de otorgar a su representado el cese de la privación de libertad impuesta en su contra en fecha 2/11/2007, por la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO Y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en los artículos 357 y 277 ambos de Código Penal, por haber superado el lapso establecido en.....

Bajo el contenido de la norma jurídica in comenta, es necesario señalar que todos y cada uno de los intervinientes alegaron ser subarrendatarios del ciudadano José Márquez Da Cunha. No obstante, no cursa en autos indicio alguna de la existencia de la autorización expresa emitida por los ciudadanos José Pedro Moncada Pereira, Margarita Fernández Alonso, Eduardo Fernández Alonso, Ludivina Vásquez de Vicente y Margarita Alonso de Fernández, quienes actúan en su carácter de Únicos y Universales Herederos del ciudadano Antonio Fernández Fernández, para subarrendar el inmueble objeto de contrato en el juicio principal. Siendo así, todas las convenciones verbales establecidas con el arrendatario primigenio son nulas, tal como lo señala de forma expresa y lacónica la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios antes citada. De manera, que todas las acciones de tercería forzosamente deben ser declaradas INADMISIBLES por ser contrarias a una disposición expresa en la ley de conformidad con el artículo 3.....

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una se sus partes la presente TRANSACCIÓN y en consecuencia se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos.

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos éste Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia y por autoridad de la ley, declara perimida la instancia en el presente proceso.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

este Tribunal ya se pronuncio sobre el pedimento realizado por la parte actora en fecha 28 de Enero de 2010, cursante al folio 195, razón por la cual este Tribunal NIEGA lo solicitado por considerarse inoficioso. ASI SE DECIDE.

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos.

En tal virtud, estima este Tribunal que por cuanto no fue consignado el contrato de arrendamiento que alega la Apoderada de la parte actora, se suscribió y por cuanto no se indicio el lugar o la Oficina donde se encuentra de conformidad con lo establecido en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, , es por lo que este Tribunal en virtud de todas estas circunstancias, conduce a declarar la inadmisibilidad de la demanda, por contrariar palmariamente la obligación impuesta por el artículo 434 ejúsdem, que exige a la demandante acreditar conjuntamente con la demanda el instrumento de donde pueda apreciarse ab initio la verosimilitud del derecho reclamado y por ser contraria a derecho. Así se declara

III Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento del procedimiento, en el juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana CARMELA CAPUTO DE RIONERO contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE SILVA NUÑEZ, ambos identificados con anterioridad, signado con el expediente No. 2096 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 264 eiusdem. Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los Veintidós (.....

- III - DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento del procedimiento, en el juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana CLARA QUICENO RODRÍGUEZ, contra la ciudadana AURA TERESA DÍAZ DE LIZARAZO, ambas partes antes identificadas, signado con el expediente No. AP31-V-2009-001000 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los Veintidós (22) días del.....