éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO EJERCIDO POR LA REPRESESNTACION JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA DEL JUICIO, CORPORACION PEFKI, C.A; contra el auto e fecha treinta y uno (31) de enero de 2013, dictado por el tribunal Décimo Séptimo De Municipio De Esta Circunscripción Judicial, SEGUNDO: se revoca el auto de fecha treinta y uno (31) de enero de 2013, dictado por el Tribunal Décimo Séptimo De Municipio De Esta Circunscripción Judicial, en consecuencia continúese el juicio en el estado de ejecución de la sentencia de fecha nueve (09) de febrero de 2013 dictada por el J.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. MORELBA GONZALEZ, Defensora Pública Centesima Sexta (106º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano HILARIO LOPEZ HERNANDEZ, contra de la decisión dictada el 28 de febrero de 2016, por el Juzgado Quincuagesimo Primero (51°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en relación con el articulo 6 numerales 1, 2,3 y 10 de la Ley Contra el Hur.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara sin lugar el Recurso de Apelación intentado por el abogado Luís Omar Sequera E, Defensor Público Penal auxiliar Centésimo Cuarto (104°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano WILMER ANTONIO PÁEZ HERNANDEZ, en contra de la decisión de fecha 25 de junio de 2015, dictada por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida judicial preventiva privativa de libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el artículo 406 numera.....

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana DUBRASKA RUÍZ, en su condición de Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión del 16 de febrero de 2016, dictada con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Función de Control Estadal de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contenida en el artículo 242 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal a los ciudadanos ALEXANDER ENRIQUE REINAS PÉREZ, ISRAEL JOHAN RAMÍREZ RAMÍREZ y DANIEL ALEXANDER CHACÓN SUÁREZ, titulares de la.....

Ahora bien, luego de que el Tribunal en fecha Once (11) de Noviembre del 2014 agregara oficio proveniente del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), que riela al cuaderno principal del presente expediente, no consta a los autos que se haya realizado ningún otro acto de procedimiento por parte de la accionante, correspondiente a impulsar la demanda, lo cual representa una evidente inercia procesal de aproximadamente un (01) año, y tres (03) meses aproximadamente resultando obvio el transcurso de un tiempo mayor que el requerido para las perenciones. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestra legislación con la perención de la instancia cuyo efecto se circunscribe a dar por extinguida la causa, no pudiendo proponerse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la perención. En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana d.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Milkar Becerra, Defensor Público Penal Centésimo Décimo Segundo (112°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Sonny Javier Picón Guevara, en contra de la decisión de fecha 19 de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado, previsto y sanci.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, manifestado por las ciudadanas, SILENA JOSEFINA GAMBOA MANZZINI y ANA CONSUELO PÉREZ USECHE, mayores de edad, venezolana, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 6.350.083 y 3.618.493, abogadas inscritas en el INPREABOGADO bajo los números 36.800 y 117.188, quienes actúan en su propio nombra y representación; y conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.....

Declara admisible el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Pedro José López Vargas y las ciudadanas Omaira Vestalia Rodríguez León y Jenny Mercedes Torres Pérez, Fiscal Provisorio y Fiscalas Auxiliares Interinas de la Fiscalía Centésima Trigésima Segunda (132º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en la Defensa para la Mujer, de fecha 11 de septiembre de 2015, con fundamento en el articulo 439.5 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 26 de agosto de 2015, por el Juzgado Quinto (5) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, mediante el cual decretó la omisión fiscal relacionada con la causa seguida contra el ciudadano Juan José Piñero Herrera, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.073.511

Declara admisible el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Pedro José López Vargas y las ciudadanas Omaira Vestalia Rodríguez León y Jenny Mercedes Torres Pérez, Fiscal Provisorio y Fiscalas Auxiliares Interinas de la Fiscalía Centésima Trigésima Segunda (132º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en la Defensa para la Mujer, de fecha 11 de septiembre de 2015, con fundamento en el articulo 439.5 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 26 de agosto de 2015, por el Juzgado Quinto (5) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, mediante el cual decretó la omisión fiscal relacionada con la causa seguida contra el ciudadano Mauricio González González, titular de la cédula de identidad Nº V-18.874.058.

Se publicó Resolución de la decisión dictada en fecha 03-02-2016, en los términos de la audiencia preliminar establecida en el artículo 107 de la ley especial. Se acordó la suspención condicional del proceso por el lapso de 4 meses.