CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 17 de noviembre de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por AJUSTE DE PENSIÓNES DE JUBILACION y PAGO DE DIFERENCIAS CAUSADAS incoada por los ciudadanos: BENJAMÍN APONTE, MARÍA HIDALGO, INES GONZALEZ, MARCELINA GARCIA, MIGUEL DÍAZ, MARÍA UZCANGA, PERFECTO GIL, LUIS JIMENEZ, PEDRO UZCATEGUI, NOEL ZAMBRANO, LUIS IDROGO, JOSÉ RAMIREZ, ANA PRACEDES, PEDRO HERNANDEZ contra LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR y el INSTITUTO MUNICIPAL DE PUBLICACIONES. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. No se.....

declara: Primero: No hay materia sobre la cual pronunciarse por no constar en autos las actuaciones fundamentales sobre las cuales debe versar el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra el auto de fecha 15 de marzo de 2010, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Cobro Prestaciones Sociales, ha incoado el ciudadano ANGEL CUSTODIO CAMACHO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad bajo el número V-4.801.832, contra V.P.S SEGURIDAD C.A. Segundo: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Se deja constancia que la presente audiencia ha sido grabada mediante una cámara de videograbación operada por un técnico del Departamento Audiovisual de este Circuito Judicial, que conservará el disco .....

Por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado Leandro Cappuccio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 43.913, en su carácter de representante judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES IOTA C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 09 de agosto de 1976, bajo el N° 41, Tomo 94-A.

Visto el escrito de transacción consignado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, por ambas partes en fecha 15 de abril de 2010, y por cuanto el mismo, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 10 y 11 de su Reglamento, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, y ordena expedir dos (02) copias certificadas del escrito transaccional y del presente auto. Vista así mismo la solicitud de las partes, el Tribunal acuerda expedir dos (2) copias certificadas de la presente transacción de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se insta a las partes a consignar las copias simples a certificar. Finalmente, este Tribunal se abstiene de dar por terminada la presente causa y.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal 40° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintidós (22) de abril de dos mil diez (2010) 200º y 151º ASUNTO: AH23-L-1994-000062 PARTE ACTORA: GREGORY AGUILERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 3.396.497. ABOGADO ASISTENTE PARTE ACTORA: JOSÉ LINO CAMEJO, inscrito en el IPSA bajo el número 18.385. PARTE DEMANDADA: COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: DIEGO LEPARVANCHE, inscrito en el IPSA bajo el número 118.753. MOTIVO: DAÑOS Y PERJUICIOS SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINTIVA Visto el escrito de transacción consignado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, por ambas partes en fecha 15 de abril de 2010, y por cuanto el mismo, no vulnera normas de or.....

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, y verificando la facultad para transar de ambas representaciones, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en virtud de que es un medio de auto composición procesal consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, se procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático. Finalmente se acuerda expedir las copias certifi.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JUAN CADENAS ARIAS, contra la demandada INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN (INN), plenamente identificada.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- CUARTO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la Republica de la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE.-

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos EDUARDO AUGUSTO CORDOVA AZUAJE y GISELA JOSEFINA REYES, asistidos por la abogada MILEIDY MARTINEZ MATA, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 17 de junio de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo, Leoncio Martínez, Distrito Sucre del Estado Miranda; cuya acta quedó inserta bajo el No. 148, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo, Leoncio Martínez, Distrito Sucre del Estado Miranda; hoy parroquia Leoncio Martínez .....

Ahora bien, por cuanto en el presente caso se trata de la rectificación de un acta de nacimiento la cual adolece de un error material, la cual debe ser tramitada en sede administrativa por ante el Registro Civil por mandato de la ley, resulta forzoso para este Tribunal declarar que no tiene jurisdicción para conocer del presente asunto, pues el conocimiento de la misma fue atribuido a un órgano de la Administración Pública como son los Registros Civiles. En razón de ello ordena remitir el presente expediente al Registro Civil Principal del Distrito Capital. Líbrese Oficio. La Juez Abg. Irene Grisanti Cano La Secretaria Acc. Abg. Rosa Virginia Villamizar IGC/vv AP31-F-2010-000836