DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Gladymar Praderes, Defensora Pública Penal Cuadragésima Octavo (48°) del Área Metropolitana de Caracas, en colaboración con la Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Representación del ciudadano José Antonio Marin, en contra de la decisión de fecha 02 de abril de 2012, dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión .....

DISPOSITIVA Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de INSERCIÓN DE PARTIDA interpuesta por la ciudadana LUZMARY, por cuanto no se aportaron las pruebas necesarias para lograr la veracidad de lo alegado por la solicitante en el libelo de solicitud.- SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Veintidós (22) días del mes de Abril del año dos mil trece (2013). Años 202° de la Independencia y 154° de la Federación.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: la LITISPENDENCIA en el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Luis Gerardo Capri Rosas, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.019.755, actuando en su carácter de Director de la contribuyente INVERSIONES 102201, C.A., asistido por el abogado Daniel del Carmen Gil, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.492.628, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 191.024. En consecuencia:

PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados Antonio Canova González, Domingo Medina y Miguel Lopez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 45.088 128.661 y 155.100, respectivamente, actuando en representación del ciudadano GABRIEL CASTILLO BOZO, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 6.809.557, en contra del Laudo Arbitral dictado en fecha 13 de Noviembre de 2012, por el Tribunal Arbitral constituido en la ciudad de Miami, Estado de Florida, de los Estados Unidos de América, conforme a las reglas del Centro Internacional de Resolución de Disputas (CIRD) por la violación de normas de orden público Venezolano, y de los derechos Constitucionales al Juez natural y a la Tutela Judicial Efectiva, por cuanto el contrato celebrado el 07 de Marzo de 2008, se realizó sin contar con las autorizaciones previas de las autoridades venezolanas correspondientes. SEGUNDO: Se REVOCA la medida.....

En tal sentido, observa esta jurisdicente, que si bien es cierto el recurso de casación fue anunciado de manera oportuna, tampoco es menos cierto que la admisibilidad del mismo se deba a que su anuncio se haya realizado antes o después de la fecha en que se publicó el criterio jurisprudencial previamente transcrito, por lo que al verificarse la fecha de interposición del recurso extraordinario, se pudo evidenciar que el mismo se realizó el 05.04.2013, con posterioridad a la fecha en que se dictó el fallo de la Sala de Casación Civil, es decir 03.04.2013, motivo por el cual, como corolario de lo antes explanado, este Juzgado Superior Primero declara INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado por el abogado JUAN PABLO VARGAS CARBALLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos LUIS ALFREDO D’AGOSTINO, DIANA D’AGOSTINO, FRANCISCO D’AGOSTINO y DORA D’AGOSTINO.- Y ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA, ABOG. MARIELA ARZOLA.....

II DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano abogado BERNARDO J. SOTO NEGRÓN, titular de la cédula de identidad No. 9.785.391 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 53.767, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil "SISTEMAS DE COMPUTACIÓN Y TELECOMUNICACIONES LANGROUP, C.A.", en contra de los Actos Administrativos anteriormente identificados. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese de esta decisión a los ciudadanos (as) Contralor, Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela, Alcalde del Municipio Autónomo de Sucre del Estado Miranda, Síndico Procurador del Municipio Autónomo de Sucre y a la Contribuyente "SISTEMAS DE COMPUTACIÓN Y TELECOMUNICACION.....

Sobre la base de la fundamentación anterior, es por lo que declara este Juzgado la FALTA DE JURISDICCION para conocer la presente solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO, intentada por el ciudadano JUAN ALBERTO ORTUÑO RADA, en contra empresa "MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LOS SERVICIOS PENITENCIARIOS", por considerar que la misma debe continuar en sede administrativa por órgano de la Inspectoría del Trabajo. Y ASÍ DE DECLARA. De conformidad con lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, aplicado al presente asunto siguiendo la previsión contenida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir inmediatamente el presente expediente al Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativa, a los efectos de la consulta obligatoria. Publíquese la presente decisión y cúmplase con lo ordenado. EL JUEZ

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora en el presente juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el ciudadano FRANK de ARMAS MORENO en contra de la Sociedad Mercantil SEGURO NUEVO MUNDO S.A. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera In.....

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria N° 060/2013, la cual admitió el recurso contencioso tributario interpuesto por la prenombrada contribuyente. La causa quedó abierta a pruebas.

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por el Abogado GERARDO ENRIQUE SALAS, en su carácter de Fiscal Centésimo Décimo del Ministerio Publico, y suscrito por los ciudadanos INDELBERT BRANGER TORRES HERNANDEZ y MAHOLY ROXIBELL PEREZ GONZALEZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.493.153 y V-25.368.926, respectivamente.