se repone la causa al estado de nueva admisión de la presente demanda, por lo que se pasa a dictar un nuevo auto de admisión en los siguientes términos: Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos que la acompañan, presentados por el abogado JOSE ANTONIO CONTRERAS VEGA, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 36.481, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ORLANDO HERNANDEZ SUARCE y ANAS VENEGA GUERRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores de las cédulas de identidad Nos. 5.965.173 y 5.424.914 respectivamente, por cuanto no es contraria al orden publico, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley, este tribunal la ADMITE, cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a la parte demandada ELYS DALAY CASANOVA, venezolana, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 16.280.768, para que comparezca por ante este Tribunal, ubicado en el Edificio José Vargas (CTV) piso 12, .....

se repone la causa al estado de nueva admisión de la presente demanda, por lo que se pasa a dictar un nuevo auto de admisión en los siguientes términos: Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos que la acompañan, presentados por el ciudadano GUIDO JOSÉ QUERALES TIGRERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 5.723.665, debidamente asistido por el abogado OSCAR DAMASO, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 170.206, por cuanto no es contraria al orden publico, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley, este tribunal la ADMITE, cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a la parte demandada HEBERTO FERNÁNDEZ MORÁN, venezolano, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 1.715.467, para que comparezca por ante este Tribunal, ubicado en el Edificio José Vargas (CTV) piso 12, a las diez y treinta de mañana (10:30a.m) del QUINTO (5º) día de despacho siguiente a la constan.....

Se declaró SIN LUGAR la FALTA DE CUALIDAD ACTIVA propuesta por la parte demandada. CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD PASIVA alegada por el codemandado ANTONIO ARMAS VALENZUELA. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES incoada por la sociedad de comercio INTERNACIONAL DE DESARROLLO, S.A., contra la sociedad mercantil ADMINISTRADORA CENTRO SUR, C.A. SE CONDENA a la empresa demandada ADMINISTRADORA CENTRO SUR, C.A., al pago de la suma de DIECINUEVE MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO DÓLARES CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS DE DÓLAR (US$ 19.648,94), o su equivalente en Bolívares a la tasa de cambio oficial resultante de la última asignación de divisas. Se CONDENA a la parte demandada al pago de los intereses corrientes y moratorios causados. No proceden los daños y perjuicios solicitados. No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida......

este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES fuera incoada por la sociedad mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA contra el ciudadano JORGE DAVID CASANOVA LEAL y su fiadora solidaria y principal ANA MELY RODRÍGUEZ PÉREZ. SEGUNDO: SE CONDENA a los codemandados JORGE DAVID CASANOVA LEAL y su fiadora solidaria y principal ANA MELY RODRÍGUEZ PÉREZ, al pago de la cantidad de CUARENTA Y CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 45.000.000,00) por concepto de saldo de capital. TERCERO: SE CONDENA a los codemandados JORGE DAVID CASANOVA LEAL y su fiadora solidaria principal ANA MELY RODRÍGUEZ PÉREZ, al pago de la cantidad de TRES MILLONES OCHOC.....

La anterior decisión, ordena paralizar aquellas causas que se encuentre como sujeto el Estado, en el cual éste tenga una participación decisiva, y en los cuales no se haya efectuado la notificación de la Procuraduría General de la República. Decisión ésta que comparte quien aquí decide de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y la aplica al caso que nos ocupa. En tal sentido, este Juzgador pudo constatar que el presente asunto se encuentra en el estado de sentencia, y que uno de los sujetos procesales en esta causa, es la Institución Financiera BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A, por lo que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social del Estado, y por ello resulta imperativo dar cumplimiento a lo dispuesto en la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2011, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictada, con carácter vinculante, en concordancia con lo establecido en los.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: CON LUGAR la demanda propuesta por la sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE CREDITO, BANCO UNIVERSAL contra AGROFORESTAL EL ARCA C.A., por Cobro de Bolívares y en consecuencia: PRIMERO: Se condena a AGROFORESTAL EL ARCA C.A, a pagarle a BANCO NACIONAL DE CREDITO, BANCO UNIVERSAL., la suma de DOSCIENTOS CUARENTA Y UN MIL SETECIENTOS DIEZ MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 241.710,00) que corresponde al monto total del pagare No. 350650000160. SEGUNDO: A pagar la cantidad de Veinte Mil Setecientos Setenta y Tres Bolívares con 63/100 Céntimos (Bs. 20.773,63), por concepto de intereses vencidos del pagare No. 350650000160, desde el 29-07-2008 hasta el 24-03-2009.- TERCERO: A pagar los intereses .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil C.A. CENTRAL, BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos ZULLY YAMILKA ALEXANDRA PÉREZ FAJARDO y GERMÁN GABRIEL SALAZAR CAMPOS, en virtud de haber transcurrido más de cuatro (04) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES, intentada por el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, en su carácter de liquidador del BANCO REAL, BANCO DE DESARROLLO, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil INNOVA SALOTTI, C.A., en su carácter de deudora principal; y los ciudadanos PAOLO PELLICCIONI SANTI, DAGNY DEL ROSARIO NARVÁEZ DE PELLICCIONI, TAHNEE CARLOTA FRANCESCA PELLICCIONI NARVÁEZ, PAOLA ROMINA PELLICCIONI NARVÁEZ, BENDETTO GUECCIA, CANDICE MICHELLE GUECCIA DE HAAS, CHARLENE MISSLETTE DE HAAS DE GUECCIA, en su carácter de fiadores, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL SETECIENT.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se desechan los alegatos referentes al Punto Previo contenido en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma no fue opuesta válidamente. SEGUNDO: Se ordena notificar a ambas partes del presente dictamen, en aras de darles certeza del estado en que se encuentran dentro del íter procesal. Una vez conste en autos la última de las notificaciones de las partes, comenzará a computarse a partir del día de despacho siguiente, el lapso probatorio. TERCERO: De conformidad con lo pautado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas de esta incidencia a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. .....