...es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en el ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: Notifíquese a las partes de la reforma del cómputo practicado. Provéase lo conducente. Cúmplase. EXP. 1°JE-04-254/MGU/mirian.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuadragésimo Octavo de Control de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguido en contra de el ciudadano: PERSONAS POR IDENTIFICAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se remitirán las presentes actuaciones a la división de archivo Judicial para su archivo y cuido, en su oportunidad Legal. Publíquese, regístrese, Diarícese y notifíquese a las partes y actívese en la oportunidad legal, de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem LA JUEZ Dra. BETTY ELENA REYES QUINTERO LA SECRETARIA ABG. IRENE MALATESTA En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo a.....

Audiencia de presentación de imputado y libertad sin restricciones

la Juez Primero en función de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, a la luz de lo previsto en los artículos 3, 137 y 253 de la Constitución de la República, 64 en su primer aparte, 104 y 106 en su encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: acoge lo solicitado por el Fiscal a la cual se adhiere la defensa, que la presente causa se sigua por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se ACUERDA remitir las actuaciones a la Fiscalía actuante en su debida oportunidad. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el delito de APROPIACION INDEBIDA, previsto y sancionado en el articulo 466 del Código Penal. Desestima la precalificación de Resistencia a la Au.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuesto, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR la solicitud presentada por la Defensa de la Acusada, Ciudadana NEREIDA GUTIERREZ GUILLEN, titular de la Cédula de Identidad No. V-11.215.186, por considerar que este Tribunal ha realizado diligentemente todas las actividades procesales tendentes a la celebración del Juicio Oral y Público, y, si hasta la presente fecha no se materializado su celebración no es por causas imputables a este Despacho; en consecuencia, este Tribunal en estricto cumplimiento de su obligación de garantizar las resultas del proceso y dado que el Juicio Oral y Público está fijado para el próximo VIERNES, 23 DE JUNIO DE 2.006, evidenciándose, por el estado en que se encuentra la Causa, que próximamente se c.....

DECLARA CON LUGAR el recurso de Revisión interpuesto por la profesional del derecho DORIS LOVERA, Defensora Pública Cuadragésima Novena (49°) Penal adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del penado SANABRIA MORALES LEONARDO VICENTE, en contra de la sentencia dictada en fecha 03 de Junio de 1996, por el extinto Juzgado Superior Primero Accidental en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual CONDENÓ al mencionado penado a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, mas las penas accesorias de Ley, previstas en los artículos 13 y 34 del Código Penal derogado, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 460, en relación con el artículo 80 ambos del referido Código Penal. En atención al contenido del artículo 438 del Código Orgánico Procesal Penal, aplica el EFECTO EXTENSIVO de lo decidido a.....

VIII. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto por la Dra. ISMELDA LUYANDO, en su carácter de Defensora Pública Penal Primera adscrita al Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano HÉCTOR EDUARDO MONASTERIO RICARDE, en contra de la Sentencia Firme dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de octubre de 2004, mediante la cual lo condenó, a cumplir la pena de TREINTA (30) AÑOS de presidio por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCIÓN DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 408, ordinal 1° del Código Penal, en relación con el 4.....

V DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión de sentencia interpuesto por la Abogada VERÓNICA SOTO DE OVALLES, en su carácter de defensora del ciudadano LOZADA PABLO ANTONIO, de conformidad con lo establecido en el numeral 6º del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia proferida por el extinto Juzgado Superior Sexto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de Octubre de 1997, en consecuencia, se declara que la pena a cumplir por el referido penado es de TREINTA (30) AÑOS DE PRISION, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE ROBO, previsto y sancionado.....

Por todo lo anteriormente, esta Sala (6) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Se ADMITE el recurso de revisión interpuesto por la ciudadana TERESITA HOFFMANN SANCHEZ Defensora Pública Trigésima Sexta con Competencia en fase de Ejecución de esta Circunscripción Judicial, en su carácter de defensora del penado PRIETO MARQUEZ IVAN RAFAEL, de conformidad con lo previsto en el artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, quien fuera condenado por la comisión del delito ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el reformado artículo 458 del Código Penal, y en consecuencia tal como lo estable los artículos 432, 433, 435, 437, 470 numeral 6, en relación con el artículo 471 numeral 6, 472, 474 y 455 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de lo cual se fija la AUDIENCIA ORAL de conformidad con el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal para con.....

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, intentada por la ciudadana MARIA GABRIELA SANTINI VILA