1) Se ordena notificación por oficio del Sindico Procurador Metropolitano y del Alcalde Metropolitano con inserción de copia certificada del auto, conforme al artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal; 2) Se ordena la notificación por oficio del Procurador General de la República con inserción de copia certificada de este auto, conforme a los artículos 21 de la Ley Especial Sobre la Organización y Régimen del Distrito Capital y la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Especial de Trasferencia de los Recursos y Bienes Administrados Transitoriamente por el Distrito Metropolitano de Caracas al Distrito Capital, así como 97 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en consecuencia, se ordena la suspensión de la causa por un lapso de 30 días continuos siguientes a la certificación por Secretaría de la consignación de la notificación del Procurador General de la República en el expediente; 3) Una vez vencido el lapso de suspensió.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda NEGAR, la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, del acusado de autos JESÚS ABEL ACOSTA, ampliamente identificado en el expediente y titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.359.235.- Regístrese la presente decisión, déjese copia, notifíquese a las partes y líbrese la correspondiente Boleta de Traslado a nombre de la acusada de autos, a los fines de imponerlo de la presente decisión. CÚMPLASE.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, de conformidad al Parágrafo Segundo, literal "b" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 301 y siguientes del Código Civil y los artículos 906, 907 y 908 del Código de Procedimiento Civil, les discierne los cargos con todas las consecuencias legales inherentes a los mismos y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley .

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año sin que se haya ejecutado ningún acto de procedimiento, todo ello conforme lo prevé el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, 1. Declara parcialmente con lugar la apelación y así confirma la recurrida solo en lo que atañe al mantenimiento de la medida de privación judicial de libertad dictada en la impugnada, en contra del hoy acusado, el apelante Rafael Caraballo, pero por el delito de distribución ilícita de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto en el encabezado del Artículo 31 la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; 2. En lo que atañe a los ciudadanos acusados: PEDRO y DAVID LIRA CARABALLO, se les mantiene la medida cautelar sustitutiva que les dictó el juzgado de la causa, pero por el delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el Artículo 34 eiusdem. I.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, admite el recurso de apelación interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Ismael Silvestre Casquetia, en su carácter de defensor privado del penado Jonnathan Antonio Barreto Colmenares, contra la decisión del 18 de mayo de 2009, dictada durante la "audiencia para oír a las partes" realizada por el Juez Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual revocó al mencionado penado la fórmula alternativa de cumplimiento de pena ¿Destacamento de Trabajo- que éste.....

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BONIMAR CARRION SOSA, FISCAL SEPTUAGÉSIMA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, fundamentado en el artículo 452.4 del texto Adjetivo Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de abril de 2009, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos NELSÓN CANDOSIN y PRIMO CANDOSIN, por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal, de conformidad con lo dispuesto en el .....

DECIDE. DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos; PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. MAO SANTIAGO, Defensor Privado, en representación del ciudadano LUIS ALCIDEZ GUERRA DÍAZ, en contra del pronunciamiento emanado del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y contenido tanto en el acta que se levantó con ocasión de la audiencia celebrada el 1 de junio de 2009 conforme a lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal así como en el auto de esa misma fecha, mediante las cuales se declaró con lugar la solicitud de prórroga de la medida privativa .....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho LUIS GARBÁN ZURITA, en su carácter de defensor de los ciudadanos BORIS AGUILAR HEREDIA y VANNER AGUILAR HEREDIA, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de mayo de 2009, por el por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la petición de que se celebrara una audiencia especial para debatir la ocurrencia de la prescripción judicial en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de c.....

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano DÁMASO CABRERA VELÁSQUEZ, en su condición de Fiscal Noveno (9º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 11 de junio de 2009, en la audiencia oral para oír al imputado RIVAS ESTANGA WILLY YEFERSON, por la ciudadana JEANNA CAROLINA MEDINA VERA, Juez Tercera de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual no admitió la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público como es el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, así como tampoco estableció alguna otra precalificación jurídica; de igual manera decretó la nulidad absoluta de la aprehensión.....